Ухвала суду № 134967970, 19.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа 160/2504/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, судове засідання в якій призначено на 31.03.2026 року.

10.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» - Дружину Тетяну Геральдівну до участі у всіх судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

11.03.2026 року від представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» - Дружини Тетяни Геральдівни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що питання допуску представника позивача до участі у даній справі в режимі відеоконференції, у всіх судових засіданнях, вирішено ухвалою суду від 10.03.2026 року, клопотання з ідентичного приводу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв