Ухвала суду № 134967816, 18.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2026 рокуСправа №160/30291/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30291/24 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправною бездіяльність, протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування ОСОБА_1 стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи в яслах-садочку №20 «Золота рибка» на посаді вихователя з 21.02.1989 р. по 01.09.1993 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 10 місячних пенсій, станом на день призначення пенсії, на підставі п. 7-1 розд. Х «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи в яслах-садочку №20 «Золота рибка» на посаді вихователя з 21.02.1989 р. по 31.08.1993 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком, відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.

16.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідач просить виправити описки вказавши правильно прізвище « ОСОБА_3 » в усіх відмінках і вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

При друкуванні описової і результативної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у даній справі, судом неправильно вказано прізвище позивача і її реєстраційний номер облікової картки платника податків

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних вище описок. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.

Виправити описки в описовій і резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30291/24, вказавши правильно: прізвище позивача « ОСОБА_3 » і реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона