Ухвала суду № 134967718, 17.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа № 804/816/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко Валентини Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за березень - грудень 2016 року в сумі 11 526,40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №804/816/17 адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 02770771) на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380679) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з березня по грудень 2016 року в сумі 11526,40 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 40 копійок).

19.07.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/816/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/816/17 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) щодо виконання виконавчого листа №804/816/17 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/816/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

12.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко Валентини Олексіївни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити у виконавчому листі від 19.07.2017 № 804/816/17 стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538).

Аргументи даної заяви зводяться до того, що згідно акту-прийому передачі від 10.02.2017 № 681/05-19, в зв`язку зі зміною юридичної адреси з м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 58, 49019 на м. Канів, вул. Толстого, 10, Черкаська область, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод» передано на облік до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області припинено 02.03.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 року зазначену вище заяву вирішено розподілити та передати судді Чорній В.В.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року №536д, у зв`язку із призначенням ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду» від 11.04.2019 №129/2019 на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 804/816/17 за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, провадження № 814зв-26/804/816/17, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За відомостями з витягу повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року, зазначена вище заява була розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко Валентини Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко Валентини Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник