Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
19 березня 2026 р. Справа № 120/15653/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Рішенням суду від 26.02.2026 року адміністративний позов задоволено.
Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Виправи описку допущено в рішенні суду від 26.02.2026 року у справі № 120/15653/25 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 141866,94 грн".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 134967135, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/15653/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: