Постанова № 13496688, 21.01.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 11337/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                                                                                     м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеській коровай»про стягнення заборгованості у сумі 35869,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай»про стягнення заборгованості у сумі 35869, 84 грн.

Свої вимоги Позивач обґрунтував тим, що в ході проведення перевірки було встановлено порушення з боку Відповідача ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують їх.

13.01.2011р. представником Відповідача до суду надано заперечення проти адміністративного позову, згідно яких Відповідач зазначає, що у зв’язку з тим, що порушення вищезазначеної норми виникло у зв’язку з наданням Одеським виробничим об’єднанням хлібопекарної промисловості «Хлібзавод № 5»громадянці ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, яка містить в собі розбіжності, що призвели до нанесення державі збитків.

Судом встановлено, що в ході реорганізації Одеського виробничого об’єднання хлібопекарної промисловості «Хлібзавод № 5»шляхом його злиття, наряду з іншими заводами, був утворений Відповідач.

Представник відповідача наполягає, що в ході утворення Відповідача йому було передано майно, права та обов’язки ОВОХП «Хлібзавод № 5», але не відповідальність.

З даними висновками представника відповідача суд погодитись не може, оскільки вони ґрунтуються на власних розсудах та оцінці представника відповідача чинного законодавства та співпадають з нормами чинного законодавства та загальної теорії права, згідно яких обов’язки –це міра необхідної поведінки, що є гарантією реалізації суб'єктами наданих їм прав. Це об'єктивно необхідна та можлива поведінка, котра забезпечує реальність можливостей, наданих суспільством та державою окремій особі. У разі позитивного ставлення особи до необхідності виконання покладених на неї обов'язків їх реалізація настає лише за певних умов, що передбачені правовою нормою. Держава у системі обов'язків визначає доцільний, соціально корисний та необхідний варіант поведінки. Юридична відповідальність може настати лише у випадку невиконання особою своїх обов’язків, а тому посилання представника відповідача на відокремлення обов’язків від відповідальності є неприпустимим та необґрунтованим.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеській коровай»про стягнення заборгованості у сумі 35869,84 грн. –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський коровай» (код за ЄДРПОУ 00376886), юридична адреса – вул. Генерала Петрова, 14, м. Одеса, 65078) заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 35869, 84 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                             С.О. Cтефанов

21 січня 2011 року