Вирок № 134966503, 18.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12555/25

Провадження № 1-кп/727/215/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження /ЄРДР 12023050000000004/ за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованої за адресою, яка є останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На виконання наказу вищого керівництва Російської Федерації, військовослужбовці зс РФ, шляхом збройної агресії, 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

20.05.2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили повну окупацію території Маріупольської міської територіальної громади Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», на теперішній час місто Маріуполь, яке входить до Маріупольської міської територіальної громади Маріупольського району Донецької області включене до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація РФ це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, після військової окупації м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області представники збройних формувань держави-агресора фактично узурпували всі владні повноваження на тимчасово окупованій території, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, судових та правоохоронних органів, а також шляхом запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності території, для розповсюдження свого злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики та не пізніше 30.05.2022 створили на території м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області незаконний правоохоронний орган «Маріупольське головне управління МВД ДНР» (мовою оригіналу «Мариупольское главное управление МВД ДНР») та яке після незаконного приєднання до РФ окупованих територій Донецької області включено до складу «МВД России».

Так, ОСОБА_5 , в травні 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, Донецької області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України та бажаючи їх настання, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на заняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою у даному населеному пункті та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційною адміністрацією держави-агресора, та отримавши від них пропозицію на зайняття посади слідчого в незаконно створеному правоохоронному органі «Мариупольскому ГУ МВД ДНР», добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, наприкінці грудня 2022, але не пізніше 28 грудня 2022 (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на території

м. Маріуполь Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), умисно, добровільно зайняла посаду слідчого у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території т.зв. «Маріупольському головному управлінні МВД ДНР» та розпочала свою протиправну діяльність на займаній посаді.

Основним місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, є місце дислокації т.зв. «Маріупольського ГУ МВД ДНР», що розташовується в захопленій адміністративній будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 86.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялась про те, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, що підтверджується розміщенням відомостей в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України з розміщенням повісток про її виклик до органу слідства на 03.09.2025 року, 04.09.2025 року та 05.09.2025 року.

В судові засідання обвинувачена також повторно не з`явилась. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр», а також розміщених на веб-сайті Шевченківського районного суду м. Чернівці та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України з викликом на 22.10.2025 року, 06.11.2025 року, 26.11.2025 року, 26.12.2025 року, 16.01.2026 року, 23.01.2026 року, 09.02.2026 року, 17.02.2026 року, 04.03.2026 року, та на 18.03.2026 року обвинувачена не прибула, про поважність причин неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України згідно ухвали Шевченківського районного суду від 16.01.2026 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної кримінальної справи в порядку спеціального судового провадження. В подальшому під час судових дебатів, захисник зазначила, що враховуючи, що обвинувачена є особою раніше не судимою, відсутні обставини, які обтяжують її покарання, просила призначити останній мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.7 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалось судом в передбаченому КПК порядку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в режимі відеоконференції пояснила, що обвинувачену ОСОБА_5 вона знає, вони вчилися разом в університеті у місті Дніпрі та жили разом в одній кімнаті, як студенти в м. Дніпрі. ЇЇ дівоче прізвище « ОСОБА_7 ». Вказала, що ОСОБА_5 була досить імпульсивна, старанна. Вона проживала в м. Маріуполь та до війни працювала слідчим у Маріупольському районному відділі поліції. Вони працювали в різних відділах поліції. Зазначила, що вона особисто виїхала в м. Покровськ, коли була оголошена евакуація, а ОСОБА_5 залишилась в м. Маріуполі і не виїхала та продовжувала добровільно працювати слідчою в Маріупольському відділі поліції. Свідок ствердила, що ОСОБА_5 добровільно залишилась на окупованій території, проігнорувала мобілізацію на підконтрольній Україні території, хоча мала можливість виїхати. Пізніше, в кінці квітня 2022 року в соцмережі «ютуб» вона бачила відео, де ОСОБА_5 була у формі РФ з знаками відрізнення - «шевронами», які були російські. Це був інформаційний сюжет, ОСОБА_5 там проводила слідчу дію, огляд місця події. Крім цього, свідок вказала, що її на слідстві допитували як свідка та проводили впізнання, де вона впевнено впізнала ОСОБА_5 .

Крім показів вказаного свідка, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023050000000004 від 03.01.2023 року, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду слідчої у незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території Донецької області (т.1 а.с.1-5);

- листом управління ДВБ НПУ в Донецькій області від 28.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, з якого встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду слідчого у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, та виконує функції представника окупаційної влади в захопленій будівлі ГУНП в Донецькій області. Доказом колабораційної діяльності ОСОБА_9 є відео сюжет розміщений ІНФОРМАЦІЯ_2 в 14 год. 59 хв. в Telegram каналі МВД ДНР (https://t.me/news_mvddnr/4690) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мова оригіналу) (т.1 а.с. 21-22);

- інформацією про виконання доручення на проведення слідчих розшукових дій від 16.01.2023 року, за підписом заступника начальника Донецького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, з якої встановлено, що в Telegram каналі «МВД ДНР» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -опубліковано колишню слідчу відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Маріупольського РУП в Донецькій області ОСОБА_5 . З матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 перейшла на бік окупаційної влади та зайняла посаду «слідчого» у незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території міста Маріуполя т.зв. «Полиция ДНР». ОСОБА_5 була звільнена наказом ГУНП в Донецькій області № 643 від 13.06.2022. Транспортні засоби та інше нерухоме майно у власності ОСОБА_5 не перебуває. Згідно із даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_10 , 15.11.2019 р. вийшла заміж за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та має наступні родинні зв`язки: -мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає в АДРЕСА_1 ; Батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мешкає в АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_5 станом на 24.02.2022 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 . Окрім цього, згідно наказу «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерації» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 вся територія м. Маріуполя та Маріупольського району є окупованою з 05.03.2022 року (т.1 а.с. 27-30);

- протоколом огляду від 06.01.2023 року сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме «Telegram». Об`єктом огляду є відеозапис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщено на каналі «МВД ДНР». В ході перегляду відео на 00 хв. 36 сек. встановлено особу жіночої статі, віком близько 25-30 років, в окулярах, одягнуту у камуфльований одяг із погонами та розпізнавальним шевроном на лівій руці «полиция ДНР МВД» (т.1 а.с. 31-36);

- протоколом огляду відеозапису від 13.01.2023 року, на якому присутня ОСОБА_5 , за участі свідка ОСОБА_6 де свідок впізнала ОСОБА_5 на відеозаписі «Правоохранители пресекли факты незаконной торговли алкоголем в Мариуполе» (мовою оригіналу) за формою обличчя, голови, губ, розташування очей та окулярами (т.1 а.с. 41-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023 року, з якого встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 на фото під № 2 за формою обличчя, голови, губ, розташування очей та окулярами для покращення зору (т.1 а.с. 45-47);

- інформацією про часткове виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.06.2025 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в Донецькій області, м. Маріуполь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За базами ІПНП, встановлено: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду слідчого у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, функції представника окупаційної влади здійснює в захопленій будівлі ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87. Згідно міжвідомчої підсистеми «Аркан», ОСОБА_5 не перетинала державний кордон України. Одночасно отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої ОСОБА_5 , не має у власності нерухомого майна (т.1 а.с. 71-84);

- протоколом огляду від 04.06.2025 року сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме «Вконтакте» за посиланням https://m.vk.com/id88450315, згідно якої виявлено інформацію про ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її день народження, місто Маріуполь, освіту, 255 підписників та 36 фотозображень за її участі (т.1 а.с. 85-101);

- протоколом огляду від 05.06.2025 року сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 nr, згідно якого виявлено відеозапис мовою оригіналу - «Правоохранители пресекли факты незаконной торговли алкоголем в Мариуполе». Під час проведення огляду відеозапису виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в формі «поліції ДНР МВД», яка одягнена в камуфляжну форму,перебуває з невстановленими особами, та документує незаконну торгівлю спиртними напоями (т.1 а.с. 102-117);

- протоколом огляду від 13.06.2025 року сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 при огляді якої виявлено інформацію про ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допис до публікації, який був розміщений 13.06.2025 о 13 год. 18 хв., далі мовою оригіналу: «Ще одна слідча з "ДНР" при окупації пішла працювати в Маріупольський РУП слідчою, колаборантка з Маріуполя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя ОСОБА_15 дуже різноманітне, після одруження взяла прізвище ОСОБА_16 , працювала в ІНФОРМАЦІЯ_11 , де на даний час співпрацює з окупантами. Навчалась в Донецькій академії внутрішніх справ, та була одружена. Також 13.05.2022 року, була звільнена наказом ГУНП в Донецькій області, виконує функції «поліції ДНР». Також є декларація що вона отримувала зарплату в Донецькому РУП ГУНП. Щоб уникнути відповідальності в Україні, надалі перебуває в самопроголошеному «ДНР» (т.1 а.с. 119-135);

- протоколом огляду від 13.06.2025 року сторінки у соціальній мережі відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме сайт інформації «Зрадомір Маріуполь», за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_12 . В ході проведення огляду вказаного сайту, наявний опис до публікації, далі мовою оригіналу: « ОСОБА_17 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заміжжя взяла прізвище ОСОБА_16 . Працювала слідчим у Жовтневому райвідділі. На даний час вже працює на окупантів. Джерела: співпраця з окупаційною адміністрацією міста. Займає посаду в незаконних правоохоронних органах держави-агресора. Публічно підтримує дії держави-агресора, свідчить у медіа/псевдосудах на користь рф, здає патріотів та родини військовослужбовців. Бере участь в заходах окупаційної влади на рівні організатора-спікера. Виправдовує злочинні дії держави-агресора. Поширює брехню та фейки про дії українських військових та української влади» (т.1 а.с. 136-151);

- інформацією про особу Державної міграційної служби України, де зображено фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Донецька область, м. Маріуполь. Паспорт громадянина України, номер НОМЕР_2 , дача видачі 26.03.2020; орган видачі: Центральний відділ у м. Маріуполі ГУ ДМС у Донецькій області (т.1 а.с.76);

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ СБУ) № СЕ-25-427/1 від 18.08.2025 року про проведення судової фотопортретної експертизи, згідно якого у відеозаписі з файлу «IMG 1298.mp4» при показнику індикатора відліку часу програвача з 00:00:36 по 00:01:00 (особа жіночої статі у військовій формі, яка заповнює процесуальні документи) та на фотозображеннях з файлів: «Скіршот №4.jpg», «Скріншот №3.jpg», «Скріншот №2.jpg», «Скріншот №1.jpg», «Ф1 ОСОБА_5 14.11.1996.pdf», наданих як порівняльний матеріал - зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа (т.1 а.с.160-173);

- наказом ГУНП в Донецькій області №20 о/с від 15.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого відділу Маріупольського РУП. (т.1 а.с. 198);

- наказом ГУНП в Донецькій області №262 о/с від 13.06.2022 року про звільнення ОСОБА_5 з посади слідчого відділу Маріупольського РУП у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби (т.1 а.с. 197).

Судом також встановлено, що постановою слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_18 від 19.09.2025 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний та державний розшук (т.1 а.с. 212-213).

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (т.1 а.с.223-224).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.1 а.с.233-234).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.01.2026 року ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 (т.2 а.с.74-75).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 7 ст. 111-1 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Визнаючи обвинувачену винною у вчиненні даного злочину, суд враховує те, що обвинувачена раніше працювала слідчим, тому остання не могла не усвідомлювати протиправності своїх дій при добровільному зайнятті посади у правоохоронному органі, створеному на тимчасово-окупованій державою-агресором території.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що, вона є особою раніше не судимою, що підтверджується вимогою ДІТ МВС України №75/6/2-1932 від 30.10.2024 року (т.1 а.с.194-195).

Згідно довідки №59 від 10.02.2026 року Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ, за підписом лікаря-нарколога ОСОБА_19 ОСОБА_5 за медичною допомогою в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» не зверталась. Під динамічним спостереженням у лікаря не перебуває. Відомостей про надання медичної допомоги в інших закладах немає (т.2 а.с. 105).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №2476 від 01.10.2025 року, ОСОБА_5 послугу з надання психіатричної допомоги у їхньому закладі не отримувала (т.2 а.с.106).

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої згідно вимог ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання. Покарання обвинуваченій необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, а саме у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій терміном на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 371-376, 395,400 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею КК України у вигляді 12-ти (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій терміном на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту її фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді заборони обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_5 і ОСОБА_20 і обчислювати з моменту відбуття нею основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 и на користь держави судові витрати в сумі 6239,80 (шість тисяч двісті триста дев`ять) гривень (вісімдесят) копійок за проведення по справі судової фотопортретної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та захиснику обвинуваченого. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1