Ухвала суду № 134966493, 19.03.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4771/25

Провадження № 2/723/735/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року було постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість: за кредитним договором № 1355-3055 від 26.02.2024 р. в сумі 29155,94 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7641,25 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 21514,69 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У вступниій, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення прізвище відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні проведено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачем є ОСОБА_1 , що також підтверджується відповіддю № 1955934 від 31.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отже невірне зазначення прізвища відповідача як « ОСОБА_2 » при винесенні рішення є опискою, яка підлягає виправленню.

Таким чином, слід внести виправлення у судове рішення, вказавши правильно прізвище відповідача за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.01.2026 року у цивільній справі № 723/4771/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя