Єдиний державний реєстр судових рішень
19.03.2026
Справа № 721/243/26
Провадження 2/721/216/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття загального позовного провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Мельник Юрій Васильович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних на стороні позивача: ОСОБА_5 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у користуванні майном та доступі до земельної ділянки
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у користуванні майном та доступі до земельної ділянки.
Відповідно до ст.ст. 4, 27 ЦПК України, позивач має право на звернення з даним позовом до Путильського районного суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 53, 80, 81, 84, 175, 177, 178, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Мельник Юрій Васильович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних на стороні позивача: ОСОБА_5 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у користуванні майном та доступі до земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання о 10 год 30 хв 16 квітня 2026 року в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: с-ще Путила, вул. Українська, 86, Вижницького району Чернівецької області.
Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України .
У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачам вимоги ч.ч. 1-3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Встановити відповідачам строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України відповідачі повинні подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 134966486, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/243/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: