Ухвала суду № 134966446, 13.03.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

13.03.2026

Справа № 720/2652/25

Провадження № 2/720/310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс»» про стягнення надмірно сплачених відсотків по кредитних договорах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно сплачених відсотків, посилаючись на те, що в електронній формі між нею та відповідачем в період з 13 червня 2024 року по 04 серпня 2025 року було укладено 8 кредитних договорів, а саме № 1407-9966 від 13 червня 2024 року; № 1432-9761 від 10 серпня 2024 року; № 1470-5615 від 11 листопада 2024 року; № 1518-3021 від 26 лютого 2025 року; № 1532-7144 від 29 березня 2025 року; № 1551-2613 від 09 травня 2025 року; № 1579-0946 від 22 липня 2025 року та № 1584-5966 від 04 серпня 2025 року на умовах, строках передбачених договорами. За вищевказаними кредитними договорами відповідач здійснив повний розрахунок заборгованості, в тому числі відсотків за користування кредитами в сумі 48737 гривень 10 копійок. В той же час, вона є дружиною військовослужбовця Збройних Силах України та до вказаних правовідносин слід застосувати положення, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких відповідач має повернути сплачені відсотки в сумі 48737 гривень 10 копійок.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що провадження по справі було відкрито передчасно за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України порядок здійснення цивільного судочинства встановлюється ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме вказує зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, у позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві позивач не посилається на докази, які підтверджують сплату нею відсотків за користування кредитами в сумі 48737 гривень 10 копійок за кредитними договорами № 1407-9966 від 13 червня 2024 року; № 1432-9761 від 10 серпня 2024 року; № 1470-5615 від 11 листопада 2024 року; № 1518-3021 від 26 лютого 2025 року; № 1532-7144 від 29 березня 2025 року; № 1551-2613 від 09 травня 2025 року; № 1579-0946 від 22 липня 2025 року та № 1584-5966 від 04 серпня 2025 року.

Крім цього, відсутній розрахунок сплати відсотків конкретно по кожному кредитному договору окремо.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду розрахунок заборгованості станом на 20 лютого 2026 року. Проте, у даному розрахунку сума сплачених відсотків не співпадає із витребуваною сумою в позовній заяві, а саме 46060 гривень 71 копійка проти 48737 гривень 10 копійок в позовній заяві.

Також, в даному розрахунку двічі зазначені сплачені відсотки по одному і тому ж кредитному договору, а саме № 1584-5966 від 04 серпня 2025 року, по якому разначені суми сплачених відсотків різняться між собою.

В той же час, відсутній розрахунок сплачених відсотків по кредитному договору № 1407-9966 від 13 червня 2024 року.

При цьому, слід зважити на той факт, що при вирішенні справи суд не може на свій розсуд визначити вказані обставини, оскільки це порушує принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналогічна позиція викладена у абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Зважаючи, що позивач не обґрунтував доказами предмет та ціну позову, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс»» про стягнення надмірно сплачених відсотків по кредитних договорах, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки у п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: