Ухвала суду № 134965998, 19.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13894/25

н/п 1-кс/953/1465/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12025220000001467від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 20266 року до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12025220000001467від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАН» (код ЄДРПОУ 42553572, адреса: місто Харків, вул. Владислава Зубенка, 31А).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі №953/13894/25 (н/п 1-кс/953/8158/25) накладено арешт на автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАН», що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Владислава Зубенка, 31А, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

06 січня 2026 року постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000001467 від 19.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ, призначено проведення автотехнічної експертизи - автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22 січня 2026 року було проведено автотехнічну експертизу автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/12126/879-ІТ від 22.01.2026.

14 січня 2026 року постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000001467 від 19.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ, призначено проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23 січня 2026 року було проведено автотехнічну експертизу автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта №КСЕ-19/12126/1722 від 23.01.2026.

Таким чином, станом на час звернення до суду з даним клопотанням, слідчим вже було проведено всі необхідні експертизи, щодо технічного стану транспортного засобу з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025220000001467 від 19.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Інші експертизи щодо автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 не призначалися.

Зважаючи, що на даний час вже було проведено всі слідчі дії пов`язанні з дослідженням автомобіля «Renault Logan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в тому числі проведено відповідні експертизи, то у відповідності до ст. 174 КПК України арешт підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю обґрунтованих підстав для його подальшого арешту, а подальше перебування автомобіля під арештом порушує право власності ТОВ «РЕВАН».

У судове засідання представник ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, доставлено 18.03.2026 6:01:06.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 19 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила залишити без розгляду клопотання представника ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля Renauit Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки 04.02.2026 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року накладено арешт на автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «РЕВАН», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31А, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із заяви прокурора вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025220000001467від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з положень ст. ст. 3, 170-174 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У свою чергу, відповідно до положень чинного КПК України, повноваження слідчого судді при вирішенні питання накладення або скасування арешту обмежуються стадією досудового розслідування.

Згідно приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

З вищенаведених підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26, 132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12025220000001467від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1