Ухвала суду № 134965836, 18.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2322/25

Провадження № 2/638/4681/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію за період з 01.11.2022 по 01.11.2024 а розмірі 53777,52 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

26 лютого 2026 року до суду від представника ПрАТ Харківенергозбут надійшло клопотання про залучення до участі у справі АТ «Харківобленерго» в якості третьої особи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ПрАТ Харківенергозбут було проведено нарахування заборгованості з спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2022 року по 01 листопада 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у розмірі 53777,52 грн., на підставі переданих даних від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго про обсяги спожитої електричної енергії відповідачами. З огляду на те, що в доводах відповідач посилається на незаконні дії оператора системи розподілу АТ Харківобленерго та те, що постачальник не має права ставити під сумнів обсяги електричної енергії, передані оператором системи розподілу, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи на думку позивача є необхідність у залученні АТ Харківобленерго для надання додаткових пояснень щодо зазначених обсягів, обставин заміни лічильника та звернень відповідача, щодо припинення електроживлення електроустановки споживача.

Також, 26 лютого 2026 року суду від представника ПрАТ Харківенергозбут надійшло клопотання про залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова в якості третьої особи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ПрАТ Харківенергозбут було проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 01.11.2024 по особовому рахунку НОМЕР_1 у розмірі 53777, 52 грн., на підставі переданих даних від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго про обсяги спожитої електричної енергії відповідачами. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про військово-цивільні адміністрації" до повноважень військово-цивільних адміністрацій належить, зокрема вирішення відповідно до законодавства питань, пов`язаних з наданням військовим частинам, установам, навчальним закладам Збройних сил України службових приміщень і житлової площі, інших об`єктів, а також комунально-побутових послуг, здійснення контролю за їх використанням, наданням послуг. Таким чином, під час здійснення військовими адміністраціями повноважень з надання військовим частинам, установам, навчальним закладам ЗСУ комунально-побутових послуг мають вирішуватися саме військово-цивільною адміністрацією всі питання, пов`язані з наданням зазначених комунально-побутових послуг, у тому числі щодо своєчасної оплати за послуги постачання електричної енергії. З огляду на те, що постачальнику не відомо чи проживали військові, які ніби-то споживали електроенергію, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи позивач вважає за необхідним залучити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова для надання додаткових пояснень щодо зазначених обставин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету позову та підстав виникнення правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Харківобленерго» таКвартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954, адреса: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка 149) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити третій особі - Акціонерне товариства «Харківобленерго».

Залучити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова (ЄДРПОУ 07923280, Місце знаходження: 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити третій особі - Акціонерне товариства «Харківобленерго».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" надіслати Акціонерному товариству «Харківобленерго» та Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова позовну заяву з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко