Рішення № 134965707, 18.03.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 644/7804/25

Провадження № 2/610/697/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

01.12.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.10.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 29 357,23 грн за Угодою С-001-034056-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 26.09.2018.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.09.2018 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачем укладено Угоду С-001-034056-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі Угода), відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , випустив клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard та встановив кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. Сторонами було узгоджено строк повернення кредитних коштів до 26.09.2024, сплату процентів за користування кредитом, які нараховуються за процентною ставкою 24 % річних. Взяті на себе зобов`язання за Угодою ПАТ "ІДЕЯ БАНК" виконало своєчасно і в повному обсязі, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 29 357,23 грн. На підставі договорів факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 та № 22/12-2023 від 22.12.2023 право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ". Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення він не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2026 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 26.09.2018 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" і ОСОБА_1 укладено Угоду С-001-034056-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Сторони узгодили тип кредиту, розмір кредитного ліміту, процентну ставку та строк кредитування. За умовами договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ІДЕЯ БАНК", на який було встановлено кредитний ліміт 10 000 грн. При цьому обумовлено максимальний ліміт кредитної лінії 200 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних.

Пунктом 7 Угоди визначено, що вона діє з моменту її підписання сторонами та протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою.

Крім того, згідно з п. 5.2 клієнт доручив банку, а банк зобов`язався здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків клієнта на рахунок ПрАТ "СК "УНІКА Життя" № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "Ідея Банк" в порядку та на умовах, передбачених договором страхування № С-001-034056-18-980 від 26.09.2018. Банк здійснює договірне списання грошових коштів згідно з цим пунктом Угоди, у тому числі за рахунок наданого кредиту в рамках кредитної лінії, і для такого списання Банку не потрібно окреме розпорядження клієнта (а.с. 5-6).

Власноручним підписом відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами Договору, що затверджені розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.uа.

Матеріали справи містять також копію заяви про розмір щомісячного доходу відповідача та заяви № С-001-034058-18-980 про акцепт публічної оферти ПАТ "ІДЕЯ БАНК" на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, підписані 26.09.2018 його власноручним підписом (а.с. 7, 8).

Кредитні кошти було надано споживачеві шляхом кредитування рахунку у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця.

ПАТ "ІДЕЯ БАНК" взяті на себе зобов`язання за Угодою виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , за період 26.09.2018-19.12.2023 (а.с. 9-17).

З вказаної виписки убачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснював періодичні часткові повернення кредитних коштів.

За даними довідки-розрахунку ПАТ "ІДЕЯ БАНК" заборгованість ОСОБА_1 за Угодою С-001-034056-18-980 від 26.09.2018 станом на 19.12.2023 становить 29 357,23 грн, з яких: 9 948,72 грн заборгованість за основним боргом, 19 408,51 грн заборгованість за процентами (а.с. 18).

19.12.2023 між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" укладено договір факторингу № 19/12-2023, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор прийняв права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених Договором (а.с. 24-30).

Пунктом 2.2 Договору факторингу № 19/12-2023 визначено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (Додаток № 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному виді (Додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення договору.

20.12.2023 на виконання вказаних умов договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023, ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" передало ПАТ "ІДЕЯ БАНК" грошові кошти в сумі 11 576 112 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 45 від 20.12.2023 (а.с. 34).

З друкованого реєстру боржників № 3 убачається, що на підставі Договору факторингу № 19/12-2023 від ПАТ "ІДЕЯ БАНК" до ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" перейшло право грошової вимог до відповідача у загальному розмірі заборгованості 29 357,23 грн, з яких: 9 948,72 грн заборгованість за основним боргом, 19 408,51 грн заборгованість за процентами (а.с. 32-33).

22.12.2023 між ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" та ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № 22/12-2023, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив фактору належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено, зокрема у друкованому реєстрі боржників (Додаток № 2) до договору (а.с. 36-40)

26.12.2023 на виконання вказаних умов договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023, ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" передало ТОВ "ОПТІМА ФАКТОРИНГ" грошові кошти у сумі 11 861 032,61 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 376 (а.с. 44).

За даними друкованого реєстру боржників № 3, що є додатком до договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Угодою С-001-034056-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 26.09.2018 у загальному розмірі заборгованості 29 357,23 грн, з яких: 9 948,72 грн заборгованість за основним боргом, 19 408,51 грн заборгованість за процентами (а.с. 42-43).

07.07.2025 позивач надіслав за зареєстрованою адресою відповідача досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості у сумі 29 357,23 грн протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а.с. 19-23).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі Угоди С-001-034056-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 26.09.2018.

Зазначеною угодою були визначені її предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розмір плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови угоди.

Відповідач підписав угоду власноручним підписом.

Спір стосується стягнення заборгованості за угодою, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на його картковий рахунок підтверджується наданою позивачем випискою по вказаному рахунку.

Доказів того, що відповідач сплатив заборгованість за угодою у повному обсязі, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданим кредитом суду не надано.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалося кредитором в межах строку угоди та відповідно до її умов, узгоджених сторонами.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаною вище угодою у загальному розмірі 29 357,23 грн, з яких: 9 948,72 грн заборгованість за основним боргом, 19 408,51 грн заборгованість за процентами.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" як новий кредитор набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ "ІДЕЯ БАНК" за Угодою С-001-034056-18-980 від 26.09.2018, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3 028,00 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн, суд зазначає таке.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.07.2024 між ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" та Адвокатським об`єднанням "ПРАВОВИЙ КУРС" (далі АО "ПРАВОВИЙ КУРС") укладено договір про надання правничої допомоги № 02-24, відповідно до умов якого об`єднання взяло на себе зобов`язання з надання клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правничої допомоги, а клієнт зобов`язався прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату згідно з умовами цього договору (а.с. 45-48).

Додатковою угодою № 1/1 до договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024 визначено фіксовану винагороду у сумі 7 000 грн за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви для направлення до суду однієї позовної заяви згідно з реєстром боржників (а.с. 49).

За даними акта № 1 прийому-передачі Реєстру боржників від 16.06.2025, що є додатком № 2 до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, відповідач ОСОБА_1 значиться у вказаному реєстрі під № 25, як боржник за угодою С-001-034056-18-980 від 26.09.2018 (а.с. 50).

Вартість наданих АО "ПРАВОВИЙ КУРС" позивачу послуг, що полягали у проведенні консультації з клієнтом, здійсненні вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 для направлення до суду, склала 7 000 грн (а.с. 51).

Здійснення позивачем сплати за послуги, надані АО "ПРАВОВИЙ КУРС" згідно з актом № 1 від 24.07.2025 до договору правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, підтверджується копією платіжної інструкції в національній валюті від 24.07.2025 № 1496 (а.с. 53).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатським об`єднанням обсяг послуг з їх вартістю 7 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Угодою С-001-034056-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 26.09.2018 у сумі 29 357 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 39992082.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко