Ухвала суду № 134965687, 09.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/561/26

Провадження № 2/401/1061/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів належних їй при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради та просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ заступника начальника Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР Сачевської Л.Р. від 03 грудня 2025 року № 222 - к «Про скасування наказів № 212-к від 01 грудня 2025 року та № 209-к від 28 листопада 2025 року»;

- стягнути з Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на її користь належні при звільненні суми у розмірі 82007 грн 27 коп.;

- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України по день фактичного розрахунку.

- стягнути з відповідача судові витрати (у разі їх наявності).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору надано не було. При цьому, як на підставу звільнення від обов`язку сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вказаної норми, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладений в Постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, провадження №12-301гс18.

Позивач, крім позовної вимоги про стягнення на її користь належних їй сум при звільненні, ставить перед судом вимоги про визнання незаконним та скасування наказу, а також про стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Проте з огляду на викладене, до даних позовних вимоги не можуть бути застосовані положення вказаної норми, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн. 00 коп.

Тобто, за позовною вимогою майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.; за позовною вимогою немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу) позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп. та представити суду квитанцію про сплату.

За таких обставин, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів належних їй при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) - у сумі 1331 грн. 20 коп.; за позовною вимогою немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу) - у сумі 1331 грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м. Свiтлов/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA 248999980313151206000011563, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.03.2026