Ухвала суду № 134965634, 02.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1103/26

2/405/483/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир В.О., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить: 1) припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/8 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за позивачем право власності на 1/8 частину вказаного будинку, що належала відповідачу ОСОБА_2 з виплатою на користь відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 65000 грн.; 3) припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на 1/8 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнати за позивачем право власності на 1/8 частину вказаного будинку, що належала відповідачу ОСОБА_3 з виплатою на користь відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 65000 грн.

Позовна заява була подана в електронній формі через підсистему «Електронний Суд».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивач не виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить 4 самостійні позовні вимоги майнового характеру припинення права власності на нерухоме майно двох відповідачів та визнання права власності позивача на нерухоме майно двох відповідачів.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Згідно наданого позивачем звіту про оцінку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його вартість станом на 29.01.2026 року становить 500000 грн.

Відтак, за подання даного позову слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 х 4 х 0,8 = 4259,84 грн.

У свою чергу, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову лише 1064,96 грн. (квитанція № 1.516818281.1 від 04.02.2026 року).

Відтак, позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок суду, до якого він звернувся з позовною заявою.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4259,84 1064,96 = 3194,88 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)доплатити судовий збір урозмірі 3194,88 грн. за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО) 899998;

- рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган ДПС і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд м. Кропивницького (назва суду, де розглядається справа).

2)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний