Постанова № 13496560, 14.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Справа № 2а-9314/10/0870

14 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Шевченківському районі) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТМАРКЕТ» (далі відповідач або ТОВ «МІТМАРКЕТ») про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 415864 грн. 99 коп. та з ввізного мита у розмірі 2079324 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «МІТМАРКЕТ» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 07.05.2007, згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01 №020432, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Уральська, 3, м. Запоріжжя, 69068.

Станом на 20.10.2010 за ТОВ «МІТМАРКЕТ» рахується борг перед бюджетом з податку на додану вартість та ввізного мита з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у розмірі 2495189 грн. 67 коп., який виник за результатами невиїзної (камеральної) перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи. Зазначені суми є узгодженими та на час звернення до суду не сплачені. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 415864 грн. 99 коп. та податковий борг з ввізного мита у розмірі 2079324 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за юридичною адресою. Направлені на адресу відповідача судові повістки повернуті з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 128 КАС України, суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи ТОВ «МІТМАРКЕТ» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 07.05.2007, згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01 №020432, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Уральська, 3, м. Запоріжжя, 69068.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251 передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Запорізькою митницею на підставі наказу від 26.09.2008 №490 проведена невиїзна (камеральна) перевірка стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи на ТОВ «МІТМАРКЕТ».

За результатами перевірки складено акт перевірки №13/8/112000000/0035105580 від 29.09.2008, яким донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 382626 грн. 97 коп. та ввізне мито у сумі 1913134 грн. 61 коп.

Під час проведення перевірки були виявленні порушення ст. 3 та 4 Закону України «Про Єдиний митний тариф» та п. 4.3 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі встановлених порушень Запорізькою митницею були прийняті податкові повідомлення рішення форми «Р» №65 та №64 від 01.12.2008 на суму 401758 грн. 32коп.(податок на додану вартість) та 2008791 грн. 34 коп.(ввізне мито).

Вказані податкові повідомлення рішення були отримані директором ТОВ «МІТМАРКЕТ» Дорофєєвим О.В. 01.12.2010.

Дані податкові повідомлення рішення відповідачем не були оскаржені, таким чином зазначені суми є узгодженими

22.12.2008 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було одержане подання від 17.12.2008 за №27 та №28 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни.

Сума заборгованості за вказаними поданнями склала з ввізного мита 2013533 грн. 40 коп. у тому числі 4742 грн. 06 коп. пені, з податку на додану вартість 402706 грн. 73 коп. у тому числі пені 948 грн. 41 коп.

27.01.2009 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було одержане подання від 26.01.2009р. за №3 та №4 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни.

Сума заборгованості за вказаними поданнями склала з ввізного мита 2045 246 грн. 78 коп. у тому числі 36455 грн. 44 коп. пені, з податку на додану вартість 409049 грн. 41 коп. у тому числі пені 7291 грн. 09 коп.

12.03.2009 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було одержане подання від 10.03.2009 за №6 та №5 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни.

Сума заборгованості за вказаними поданнями склала з ввізного мита 2079 324 грн. 68 коп. у тому числі 70533 грн. 34 коп. пені, з податку на додану вартість 415864 грн. 99 коп. у тому числі пені 14106 грн. 67 коп.

Згідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ), податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону №2181-ІІІ, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У зазначені строки нараховані податкові зобовязання не сплачено, а тому у відповідності до п.п. 5.4.1 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг, згідно п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-ІІІ, це - податкове зобовязання (з нарахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені:

перша податкова вимог форми «Ю1» №1/64 від 09.01.2009 та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/391 від 16.04.2009.

Перша податкова вимога отримана відповідачем 23.01.2009, про що свідчить особистий підпис директора ТОВ «МІТМАРКЕТ» Дорофєєва О.В. в податковій вимозі №1/64 від 09.01.2009, копія якої міститься в матеріалах справи.

Друга податкова вимога була отримана відповідачем 18.05.2009, про що свідчить особистий підпис директора ТОВ «МІТМАРКЕТ» Дорофєєва О.В. в податковій вимозі №2/391 від 16.04.2009, копія якої міститься в матеріалах справи.

Вказані податкові вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя залишені ТОВ «МІТМАРКЕТ» без задоволення.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 415864 грн. 99 коп. та суму податкового боргу з ввізного мита в розмірі 2079 324 грн. 68 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 415864 грн. 99 коп. та суму податкового боргу з ввізного мита в розмірі 2079 324 грн. 68 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТМАРКЕТ» (вул. Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 35105580) на користь державного бюджету м. Запоріжжя (код платежу 140010300 на р/р 31117031705002, код одержувача 34677145, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 415864 грн. 99 коп. (чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні девяносто девять копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТМАРКЕТ» (вул. Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 35105580) на користь державного бюджету м. Запоріжжя (код платежу 15010100 на р/р 31111060705002, код одержувача 34677145, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з ввізного мита у розмірі 2079324 грн. 68 коп. (два мільйони сімдесят девять тисяч триста двадцять чотири гривні шістдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша