Ухвала суду № 134965334, 19.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16670/25

Провадження № 1-кп/344/617/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Заперечень від учасників процесу не поступило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_11 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відкласти до 06 травня 2026 року до 13 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля Саратського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12