Рішення № 134965144, 18.03.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/11/25

Провадження № 2/938/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування заяви, визнання протиправними та скасування внесених відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним та скасування рішення Замагірської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання державного кадастрового реєстратора вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузь О.М., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про

1) визнання протиправною та скасування заяви «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року;

2) визнання протиправними та скасування внесених відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором відділу №6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_1 «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ-9203498152024 від 26.08.2020 року;

3) скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,01 га, (кадастровий номер 2620883500:18:001:0002) з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража (код КВЦВПЗ 02.05), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

4) визнання недійсним та скасування рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року,

5) скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер 2620883500:18:001:0002;

6) визнання протиправним та скасування рішення № 7400230402024 від 19.12.2024 року державного кадастрового реєстратора відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Маркіної Т.А. про відмову у виправлені технічної помилки;

7) зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Маркіну Т.А. відновити у Державному земельному кадастрі відомості щодо координати земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688 та площею 1,7492 га, які існували у Державному земельному кадастрі станом на 06.08.2009 рік.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного підприємства «ФОРАС-ЛЕНД»» щодо виготовлення технічної документації зі землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою виправлення технічної помилки в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,7492га з кадастровим номером (262085510003001:0688), а саме координати поворотних точок меж земельної ділянки привести у відповідність координатам поворотних точок меж земельної ділянки згідно технічної документації з землеустрою, які відповідали станом на 2009 рік. Розробником документації зі землеустрою подано заяву № ЗВ 9203498152024 від 18.12.2024 року про внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки. Державним кадастровим реєстратором Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області розглянуто повідомлення про виявлення технічної помилки юридичною чи фізичною особою від 18.12.2024 року з реєстраційним номером ЗВ 9203498152024 разом за доданими документами та прийнято рішення про відмову у виправлені зазначених помилок у зв`язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах , які стали підставою внесення цих відомостей та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах. Однак позивач не погоджується з відмовою державного кадастрового реєстратора Маркіна Т.А. відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 7400230402024 від 19.12.2024 року, вважає таку відповідь протиправною та такою що підлягає скасуванню зі зобов`язанням вчинити дії, пов`язані з приведенням земельної ділянки у відповідність шляхом виправлення помилки з огляду на наступне. Рішенням Верховинської селищної ради Івано-Франківської області від 27.04.2007 року вилучено у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 7,70 га з селянського (фермерського) господарства в фонд земель запасу на підставі письмової згоди та передано ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства в прис. Плай смт. Верховина. На підставі вищевказаного рішення ради ОСОБА_1 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 1,7492 га, внесено відомості до Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер 262085510003001:0688, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №850344, про що зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010930000752 від 06.08.2009 року. Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га для будівництва гаража в присілку Випчінка с. Замагора Верховинського району. Надалі на підставі рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 ОСОБА_2 замовив виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва гаража. На його замовлення відповідними спеціалістами виготовлено проект землеустрою, однак при внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру було встановлено, що її площа накладається на земельну ділянку площею 1,7492 га з кадастровим номером 262085510003001:0688, що знаходиться на території присілку Плай смт. Верховина, та яка на підставі державного акта серії ЯЖ №850344 від 06.08.2009 року належить позивачу. В подальшому ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Замагірська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області та просив скасувати рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого Верховинською селищною радою від 06.08.2009 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 262085510003001:0688. Під час розгляду справи №340/440/19 Верховинським районним судом Івано-Франківської області досліджено повідомлення Державного кадастрового реєстратора Федорчака В.І. про відмову ОСОБА_2 в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 15.07.2019 року про земельну ділянку поданій 15.07.2019 року Державному кадастровому реєстратору у Верховинському районі Івано-Франківської області відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка перетинається на 100% з кадастровим номером 262085510003001:0688. Характер предмету спору у даній справі лежав у площині дослідження фактичного місця розташування земельної ділянки ОСОБА_1 . Рішенням від 21.07.2020 року Верховинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 340/440/19 в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог. Рішення набуло законної сили. Однак, станом на 2024 рік позивач під час виносу меж земельної ділянки в натурі на місцевість дізнався, що його земельна ділянка переміщена на інше місце, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернутися до розробника документації із землеустрою щодо виготовлення технічної документації зі землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з метою виправлення технічної помилки в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,7492га з кадастровим номером ( 262085510003001:0688), а саме координати поворотних точок меж земельної ділянки привести у відповідність координатам поворотних точок меж земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою, які відповідали станом на 2009 рік . Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області від 20.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020року державним кадастровим реєстратором Відділу №6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внесено відомості до Державного земельного кадастру в частині виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки. Однак позивач не звертався з заявою «Про внесення виправлення відомостей» до Державного земельного кадастру ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року в частині виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки. На місці правильного розміщення земельної ділянки, яка належить позивачу зареєстрована земельна ділянка площею 0,01 га (кадастровий номер 2620883500:18:001:0002) з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража (код КВЦВПЗ 02.05), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру внесення відомостей до Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 0,01 га (кадастровий номер 2620883500:18:001:0002) з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража (код КВЦВПЗ 02.05), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 здійснено на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробленої ПП «Кедр». Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення інтересів ОСОБА_2 , сертифікованим інженером - землевпорядником Верховинського відділу при ІФРФЦДЗК ОСОБА_4 від імені та без згоди власника земельної ділянки площею 1,7492га з кадастровим номером 262085510003001:0688 ОСОБА_1 подано до Державного земельного кадастру заяву «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020року. Державним кадастровим реєстратором Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області розглянуто повідомлення про виявлення технічної помилки юридичною чи фізичною особою від 18.12.2024 року з реєстраційним номером ЗВ 9203498152024 разом за доданими документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у виправлені зазначених помилок у зв`язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою внесення цих відомостей та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах. Однак позивач не звертався з заявою «Про внесення виправлення відомостей» до Державного земельного кадастру ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020року в частині виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки. В тому числі позивач не делегував повноваження «Про внесення виправлення відомостей» до Державного земельного кадастру сертифікованому інженеру - землевпоряднику Верховинського відділу при ІФРФЦДЗК ОСОБА_4 . Таким чином заява «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року подана неуповноваженою особою, тому підлягає скасуванню. Рішення суду про визнання протиправною заяви та скасування змін в Державному земельному кадастрі про внесені відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру за заявою ОСОБА_1 «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ-9203498152024 від 26.08.2020 року, не є підставою для внесення змін до Державного земельного кадастру в частині виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки. У разі визнання протиправною заяву та скасування змін в Державному земельному кадастрі про внесені відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру за заявою ОСОБА_1 «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру ЗВ-9203498152024 від 26.08.2020 року слід одночасно заявляти вимогу про скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,01 га (кадастровий номер 2620883500:18:001:0002), рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речового права. Рішення державного кадастрового реєстратора Маркіної Т.А. Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 7400230402024 від 19.12.2024 року про відмову у виправлені технічної помилки є протиправним, оскільки системне тлумачення норм Закону №3613-VI та Порядку №1051 дає підстави позивачу стверджувати, що державний кадастровий реєстратор Маркіна Т.А. була вправі внести відповідні виправлення за одночасного існування умов: із повідомленням про внесення виправлень до територіального органу Держгеокадастру звернулася заінтересована особа, тобто юридична чи фізична особа, права чи законні інтереси якої порушено внаслідок наявності помилки у координатах земельної ділянки позивача, які містяться у Державному земельному кадастрі; повідомлення про внесення виправлень повинно бути обґрунтованим; координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 1,7492га з кадастровим номером (262085510003001:0688) повинні були бути приведеними до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 на території смт. Верховина, ур. Плай 2008 року.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Чіпак Н.М. до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 127-128, т.1), в якому управління просило відмовити у задоволенні позовних вимог до управління в повному обсязі. Відзив мотивовано тим, що на момент подання повідомлення від 18.12.2024 року № ЗВ-9203498152024 до Держгеокадастру та прийняття державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Маркіною Т.А. рішення РВ-7400230402024 від 19.12.2024 року про відмову у виправленні помилок у Державному земельному кадастрі, документи, які стали підставою для внесення цих відомостей є чинними та не скасованими. Питання про визнання протиправними та скасування внесених відомостей, скасування державної реєстрації, скасування рішення були порушені тільки у позовній заяві у справі № 938/11/25 і на момент прийняття відмови у виправленні помилок у державного кадастрового реєстратора не було підстав сумніватись у чинності документів, які стали підставою для внесення відомостей до ДЗК. Відповідно на момент розгляду повідомлення ЗВ-9203498152024 від 18.12.2024 року та прийняття відмови 7400230402024 від 19.12.2024 року суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області (державним кадастровим реєстратором Маркіною Т.А.) не було порушено ніяких прав та інтересів позивача, оскільки не було порушено ніяких норм законодавства під час розгляду повідомлення. З огляду на це, позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Маркіної Т.А. Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 7400230402024 від 19.12.2024 року про відмову у виправленні технічної помилки задоволенню не підлягає. Позовна вимога про зобов`язання державного кадастрового реєстратора Маркіну Т.А. Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадасру у Чернігівській області відновити у Державному земельному кадастрі відомості щодо координати земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688 та площею 1,7492 га, які існували у Державному земельному кадастрі станом на 06.08.2009р. є передчасною, враховуючи правомірність дій Головного управління. Позивач у випадку задоволення інших позовних вимог після набрання рішенням законної сили може звернутись до Головного управління Держгеокадастру з відповідною заявою (повідомленням) в порядку, встановленому законом. Крім цього, у позовній заяві у прохальній частині кадастровий номер земельної ділянки зазначено невірно. Вірний кадастровий номер згідно Витягу з ДЗК, який долучений до матеріалів справи - 2620855100:03:001:0688.

Від ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду поступив відзив (а.с.134-147, т.1), в якому управління просило відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до нього. Відзив мотивовано тим, що управління погоджується із прийнятим рішенням Державного кадастрового реєстратора Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Позивач прямо вказує, що землевпорядник Верховинського відділу при ІФРФЦДЗК ОСОБА_4 від імені та без згоди власника земельної ділянки площею 1,7492га з кадастровим номером (262085510003001:0688) ОСОБА_1 подав до Державного земельного кадастру заяву «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру», однак не залучає його ні, як відповідача, ні як третю особу Щодо позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 та виключення даних про цю земельну ділянку із Державного земельного кадастру у відзиві зазначено, що ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності). Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду знаходилася справа №938/769/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району ІваноФранківській області, треті особи: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації в права власності на земельну ділянку. Тобто більшість позовних вимог збігаються, а скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування рішення сільської ради повторюються.

Від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив (а.с.178-183, т.1), в якій він просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Від Верховинської селищної ради до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 192-202, т.1), в якому зазначено про розгляд справи на розсуд суду. Крім того, суду пояснено, що Верховинською селищною радою надано ОСОБА_1 земельну ділянку за рахунок земель, що були вилучені із селянського (фермерського) господарства Кікінчука В.І. Таким чином, ОСОБА_1 згідно державного акта набув право власності на земельну ділянку площею 1,7492 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620855100003001:0688 за адресою: смт. Верховина, присілок Плай, Верховинського району Івано-Франківської області, та став її законним власником. В той же час рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва гаража в присілку Віпчинка с. Замагора Верховинського району. На звернення ОСОБА_2 до Державного земельного кадастру щодо внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру отримано відмову у зв`язку з 100% накладкою із земельною ділянкою з кадастровим номером 262085510003:001:0688, про що свідчить повідомлення державного кадастрового реєстратора Федорчука В.І. від 15.07.2019 року. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у поясненні вказує на той факт, що згідно з Індексною кадастровою картою земельні ділянки з кадастровими номерами 2620855100:03:001:0688 та 26208835500:181:00002 не перетинаються. Спірні земельні ділянки знаходиться на межі Верховинської селищної ради та Замагірської сільської ради, про що зазначено в технічній документації ОСОБА_1 , де межівниками зазначено земелі Верховинського району райлісгоспу, проїзну дорогу та землі запасу. Згідно Генерального плану земельна ділянка ОСОБА_2 знаходиться у межах селища Верховина, а земельна ділянка ОСОБА_1 у межах с. Замагора, проте згідно кадастрових даних адміністративно-територіальних одиниць земельна ділянка ОСОБА_2 знаходиться у межах с. Замагора, а земельна ділянка ОСОБА_1 в межах селища Верховина, що підтверджується кодами адміністрування, а саме земельна 2620855100 Верховина, а код 2620883500 Замагора. Враховуючи наведене дана проблема виникла при зміні адміністративно-територіальних одиниць та при перенесенні паперових даних до електронних носіїв, тобто Генеральний план в паперовому вигляді не співпадає із електронною Кадастровою картою.

Від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив на позовну заяву від Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області. (а.с. 203 - 207, т.1), в якій представник позивача просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юрчук С.В. до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 1-9, т.2), в якому вона посилалася на те, що при розгляді спору суд зобов`язаний установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Крім того, Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастр Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено. Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Івано-Франківським апеляційним судом 29.01.2025 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року без змін. Позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Маркіної Т.А. Відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 7400230402024 від 19.12.2024 про відмову у виправленні технічної помилки; про зобов`язання державного кадастрового реєстратора Маркіну Т.А. Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відновити у Державному земельному кадастрі відомості щодо координати земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688 та площею 1,7492 га, які існували у Державному земельному кадастрі станом на 06.08.2009 р. мали б розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юрчук С.В (а.с. 10-25, т.2), в якій він вказав про задоволення позовних вимог з підстав зазначених у позові. Щодо підсудності справи в порядку адміністративного судочинства зазначив, що визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Якщо в результаті прийняття рішення особа набуває речове право на земельну ділянку, то спір стосується приватноправових відносин і підлягає розгляду в порядку цивільного чи господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року задоволено клопотання сторони позивача, витребувано від ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області документи: копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688; координати поворотних точок меж земельної ділянки, що належить позивачу з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688, які знаходяться в технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку останнього.

Від ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду поступили витребувані документи.

Від представника Головного управління Держгеокадастру до суду поступили додаткові пояснення (а.с. 81-85, т.2) в якому представник вказала про те, що крім причин, зазначених у відзиві на позов від 28.01.2025 року№ 9-25-0.6- 353/2-25, позовна вимога до управління задоволенню не підлягає через те, що не підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Крім цього, зобов`язання відновити у Державному земельному кадастрі відомості щодо координат земельної ділянки з кадастровим номером 262085510003001:0688 та площею 1,7492 га, які існували у Державному земельному кадастрі станом на 06.08.2009 рік не є позовною вимогою, яка визначає обсяг та зміст конкретних прав позивача, які рішенням суду мають бути відновлені. Стан, на який вказує позивач, поняття широке та невизначене. Головному управлінню не відомо, який позивач вказує стан на 06.08.2009 року та які критерії для цього застосував.

Ухвалою від 05.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що 27.04.2007 року рішенням Верховинської селищної ради передано у приватну власність позивача земельну ділянку для особистого селянського господарства. У 2008 році розроблено технічну документацію, присвоєно кадастровий номер, видано державний акт. У 2018 році рішенням Замагірської сільської ради надано ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва гаража площею 0,10 га. Рішенням державного реєстратора відмовлено у внесенні відомостей до реєстру внаслідок перетину його земельної ділянки із земельною ділянкою позивача. У 2019 році ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення від 27.04.2007 року. Рішенням Верховинського районного суду відмовлено у задоволенні позову. За заявою нібито позивача державним реєстратором без згоди позивача внесено відомості до кадастрових координат земельної ділянки. Дана заява сформована через програмне забезпечення та не містить підпису позивача. На підставі цієї заяви внесено зміни про поворотні точки координат земельної ділянки. Рішенням Замагірської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку 0,1 га ОСОБА_2 . Надалі ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації, однак в задоволенні позову відмовлено. Позивачу за його заявою відмовлено у виправленні описки, внаслідок чого систематично порушуються права ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Юрчук С.В. у судовому засіданні пояснила, що її довірителю надано земельну ділянку як учаснику бойових дій для будівництва гаража. Бежук звертався до батька позивача про те, щоб йому виділили земельну ділянку. Земельна ділянка ОСОБА_2 не перетинається зі земельною ділянкою позивача. Позов ОСОБА_1 -безпідставний, а тому просила відмовити у його задоволенні.

Надалі у судове засідання, призначене на 09.03.2026 року учасники не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлені належним чином.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення 18.03.2026 року.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до такого висновку.

Щодо твердження представника відповдача ОСОБА_2 адвоката Юрчук С.В. та представника Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства суд не погоджується з таких підстав.

Зокрема, в ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи в публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Основною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Разом з тим, приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії органу влади чи місцевого самоврядування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.02.2021 року в справі №813/1009/17 зазначено, що розгляду адміністративними судами підлягають спори, що мають в основі публічно-правовий характер, тобто випливають із владно-розпорядчих функцій або виконавчо-розпорядчої діяльності публічних органів. Однак, якщо в результаті прийняття рішення особа набуває речове право на земельну ділянку, то спір стосується приватноправових відносин і підлягає розгляду в порядку цивільного чи господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Крім того, відповідно до висновків Великої Палати ВС у постановах від 21.11.2018 року у справі №520/13190/17, від 27.11.2018 року у справі №820/3534/17, від 19.02.2020 року у справі №1340/3580/18 приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень. Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів».

Таким чином, в даному випадку спір стосується приватноправових відносин і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.04.2007 року (а.с.152 зворот, т.1) передано безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,90 га, яка знаходиться за адресою: присілок Плай смт. Верховина для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до державного акта серії ЯЖ №850344 (а.с.24, т.1), ОСОБА_1 на підставі рішення Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року є власником земельної ділянки площею 1,7492 га з кадастровим номером 262085510003001:0688, яка розташована АДРЕСА_1 , яка від А-Б межує із землями загального користування (дорога), Б-А- землі запасу (пасовище).

Івано-Франківською регіональною філією ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» виготовлено технічну документацію (2009МФ19ІФВР002599) із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 на території смт. Верховина ур. Плай, площею 1,7492 га, кадастровий номер земельної ділянки 262085510003001:0688 (а.с. 98-105, т.1).

Із вказаної технічної документації вбачається, що суміжними землевласниками та землекористувачами є: від А до Б - землі комунальної власності (дорога), від Б до А - землі запасу (пасовище).

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 року (а.с.153 зворот, т.1) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га в межах населеного пункту с.Замагора гр. ОСОБА_2 для будівництва гаража.

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року (а.с.155, т.1) затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га для будівництва гаража на присілку Випчінка.

У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

В постанові від 24.10.2024р. по справі № 752/8103/13-ц Верховний Суд зазначив, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими. Подібні висновки також викладено у постанові Верховного Суду від 23 березня 2021 року у справі № 910/3191/20.

Таким чином, використовуючи вказану можливість, судом з відкритих даних ЄДРСР було встановлено, що на розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №340/440/19, провадження №2/938/14/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Замагірська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого ОСОБА_1 06.08.2009 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 262085510003001:0688. У цій справі ухвалено рішення суду від 21.07.2020 року, яким у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого ОСОБА_1 06.08.2009 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 262085510003001:0688, відмовлено за безпідставністю вимог.Рішення суду набрало законної сили 01.09.2020 року.

Із мотивувально описової частини вищевказаного рішення суду від 21.07.2020 року вбачається, що земельні ділянки, які були предметом спору в даній справі, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 , надавалися в різних населених пунктах та їх присілках, доказів перетинання спірних земельних ділянок суду не надано, внаслідок чого позивачем не доведено, що було порушено, не визнано або оспорено його права, свободи чи інтереси.

Крім того, Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу№938/769/23, провадження № 2/938/33/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсними і скасування рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франквівської області від 22 жовтня 2020 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0100 га з цільовим призначенням для будівництва гаража, на присілку Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки 2620883501:18:001:0002, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 та скасування державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 та 23.10.2024 рокуухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Із мотивувально описової частини вищевказаного рішення суду від 23.10.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявив позовні вимоги про визнання недійсним і скасування рішення Замагірської сільської ради від 22.10.2020 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002, посилаючись на те, що він не може внести відомості про належну йому земельну ділянку кадастровий номер 2620855100:03:001:0688 до Державного земельного кадастру, оскільки його земельна ділянка на 100% перетинається зі земельною ділянкою ОСОБА_2 . При цьому будь-яких доказів з цього приводу не надав, а лише посилався на рішення Верховинського районного суду від 21.07.2020 року у справі №340/440/19. Однак, вказаним рішенням не встановлено факту накладення чи перетинання земельних ділянок з кадастровими номерами 2620855100:03:001:0688 та 2620883500:18:001:0002. Крім того, під час розгляду справи ні позивач, ні відповідач не представили суду висновок земельно-технічної експертизи, яким підтверджено чи спростовано перетинання (накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами 2620855100:03:001:0688 та 2620883500:18:001:0002.

Рішення Верховинського районного суду від 23.10.2024 року залишено без змін постановою Івано-Франківський апеляційний суд від 29.01.2025 року.

Таким чином, у провадженні суду перебував позов з таким же предметом позову - про визнання недійсними і скасування рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франквівської області від 22.10.2020 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0100 га з цільовим призначенням для будівництва гаража, на присілку Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки 2620883501:18:001:0002. Скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 2620883500:18:001;0002, площею 0,0100 га, з цільовим призначенням для будівництва гаража на присілку Випчінка в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області та виключити данні про цю земельну ділянку із Державного земельного кадастру. Скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002, площею 0,0100га,

Однак в даному випадку, тобто в даній справі №938/11/25, обставини, якими обгрунтовано позовні вимоги інші, а саме координати поворотних точок меж земельної ділянки не відповідають технічнії документації із землеустрою станом на 2009 рік, а державний реєстратор відмовляється внести виправлення через наявну заяву від 26.08.2020 року «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» 3В-2611230902020, яка не подавалася позивачем, на місці правильного розміщення земельної ділянки позивача знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2 з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній справі судову земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання чи накладається земельна ділянка площею 0,01 га з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 на земельну ділянку площею 1,7492 га з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688 відповідно до координат поворотних точок меж земельної ділянки, які зазначені в технічній документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 року, постановленою в судовому засіданні, відмовлено у задовленні клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, внаслідок того, що вирішення питання постановленого на експертизу виходить за межі предмету позову, оскільки позов подано не з підстав накладення чи перетину на час звернення до суду в цій справі земельної ділянки площею 0,01 га з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 на земельної ділянки площею 1,7492 га з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688.

До матеріалів позовної заяви долучено оскаржувану заяву про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру від 26.08.2020 року подану від імені позивача до Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в ІваноФранківській області (а.с.87, т.1), зі змісту якої вбачається, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру ОСОБА_1 просить виправити помилку, допущену у координатах поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 2620855100:03:001:0688, реєстраційний номер заяви ЗВ-2611230902020.

Позивач стверджує, що не звертався з цією заявою, тому просить визнати протиправною та скасувати її, визнати протиправними та скасувати відомості внесені на підставі до заяви ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року.

З приводу таких позовних вимог слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положенням ч.1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (подібний висновок викладений у пунктах 6.6., 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19.

У ч.2 ст.16 ЦК закріплено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Серед способів захисту речових прав ЦК України виокремлює, зокрема, витребування майна із чужого незаконного володіння (стаття 387), усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (стаття 391), визнання права власності (стаття 392), відшкодування матеріальної і моральної шкоди (статті 1166, 1167, 1173).

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання протиправною та скасування заяви «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року, обрав спосіб захисту не передбачений законом, у зв`язку з чим у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

Щодо заявленої позовної вимоги про визнання протиправною та скасування внесених відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором Відділу № 6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_1 «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру»ЗВ-9203498152024 від 26.08.2020 року слід зазначити, що заява ЗВ-9203498152024 відповідно до матеріалів справи подана 18.12.2024 року, а 26.08.2020 року подано заяву 3В-2611230902020. При цьому позивач просить визнати протиправними та скасувати відомості внесені на підставі заяви ЗВ-9203498152024, однак державним реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області не вносилося жодних відомостей на підставі заяви ЗВ-9203498152024.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної вимога про визнання протиправною та скасування внесених відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором Відділу № 6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_1 «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру»ЗВ-9203498152024 від 26.08.2020 року.

Щодо позовних вимог 4,5 та 6, зазначених в позовній заяві про скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,01 га, (кадастровий номер 2620883500:18:001:0002) з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража (код КВЦВПЗ 02.05), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ), визнання недійсним та скасування рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер 2620883500:18:001:0002 слід зазначити, що вони вже були предметом судового розгляду з підстав накладення цієї земельної ділянки зі земельною ділянкою відповідача, за результатами якого відмовлено в їх задоволенні рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року в справі №938/769/23, яке набрало законної сили.

Оскільки в даній справі позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами на підставі протиправності заяви «Про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру» ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року та протиправності відомостей, внесених державним реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області на підставі заяви ЗВ-9203498152024, то ці три позовні вимоги є похідними від попередніх двох позовних вимог.

У ч. 1 ст. 188 ЦПК України закріплено, що похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи вищевказане слід відмовити у задоволенні й позовних вимог позивача про скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,01 га, (кадастровий номер 2620883500:18:001:0002) з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража (код КВЦВПЗ 02.05), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ), визнання недійсним та скасування рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер 2620883500:18:001:0002.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення № 7400230402024 від 19.12.2024 року державного кадастрового реєстратора відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Маркіної Т.А. про відмову у виправлені технічної помилки доцільно зазначити, що суд також вважає в її задоволенні слід відмовити.Зокрема, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» власник земельної ділянки або користувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Усунення будь-яких порушень прав особи на землю може бути застосовано судом у разі встановлення, що таке порушення мало місце, в чому саме полягає таке порушення та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, при розгляді спору суд зобов`язаний установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Позивач не довів, яким чином порушено його права та інтереси рішенням № 7400230402024 від 19.12.2024 року державного кадастрового реєстратора відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Маркіної Т.А. про відмову у виправлені технічної помилки. Зокрема, рішенням Верховинського районного суду від 23.10.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688, яка належить ОСОБА_2 , з підстав не доведення, що ця земельна ділянка (після виправлення технічної помилки на підставі заяви ЗВ -2611230902020 від 26.08.2020 року)перетинається (накладається) зі земельною ділянкою із кадастровим номером 2620883500:18:001:0002, яка належить позивачу. При цьому навпаки позивач обґрунтовує позов у цій справі тим, що до внесення таких відомостей вищезазначені земельні ділянки перетиналися. Одночасно позивач свої порушені інтереси рішенням № 7400230402024 від 19.12.2024 року не обґрунтовує будь-якими іншими доводами, наприклад фактичним користуванням ним земельною ділянкою з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688 в розмірі меншому, ніж йому передано у власніть. Навіть, клопочучи про призначення земельно-технічної експертизи в цій справі, сторона позивача не ініціювали питання поставити перед експертом на дослідження питання щодо співпадіння меж земельної ділянки із кадастровим номером 2620855100:03:001:0688, яка належить позивачу, із її межам, вказаних у правовстановлюючих документах про право власності.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Маркіну Т.А. відновити у Державному земельному кадастрі відомості щодо координати земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:03:001:0688 та площею 1,7492 га, які існували у Державному земельному кадастрі станом на 06.08.2009 рік доцільно зазначити, що в її задоволенні також слід відмовити, оскільки вона є похідною від попередньої позовної вимоги.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні усіх позовних вимог позивача в цій справі.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, які покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у позові судові витрати залишаються за позивачем.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст.82, 141,258,259,263,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування заяви, визнання протиправними та скасування внесених відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним та скасування рішення Замагірської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання державного кадастрового реєстратора вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: присілок Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса проживання: село Красник Верховинського району Івано-Франківської області;

Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04357294, адреса місця знаходження: вул. І. Франка, 3 селища Верховина Верховинського районуІвано-Франківської області;

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 39767437, адреса місця знаходження: вул. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ;

Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, адреса місця знаходження: вул. П`ятницька, 11 А, м.Чернігів.

Суддя Наталія ЧЕКАН