Рішення № 134965134, 18.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/84/26

Провадження № 2/338/386/26

18 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судового засідання Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 січня 2026 року представник ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. через підсистему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 8 280 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

13 листопада 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13.11.2024-100002479, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася в порядку та на умовах, які визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачці кредит у сумі 3 000 грн, строком на 140 днів.

13 грудня 2024 року кредитний договір №13.11.2024-100002479 продовжено шляхом укладення додаткового договору №13.12.2024-100000875 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою. Додатковим договором продовжено строк дії договору №13.11.2024-100002479 на 157 днів з дати його укладення. Датою повернення кредиту зазначено 18 квітня 2025 року. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачуються відповідачкою в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору. Інші умови договору, не змінені додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі

8 280 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 3 000 грн, процентів за користування кредитом на суму 3 780 грн та неустойки на суму 1 500 грн. яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідачки.

Ухвалою від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

18 березня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року о 23:17 відповідачка ОСОБА_1 погодила пропозицію ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 1.1. якого, дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) є пропозицією ТОВ "Споживчий центр" (в подальшому кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3.1. за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Згідно з пунктом 3.3. кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (Проценти), графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту: фінансовий кредит (а.с.10-зворот).

Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №13.11.2024-100002479(кредитної лінії) від 13 листопада 2024 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 13 листопада 2024 року; сума кредиту: 3 000 грн, строк, на який надається кредит - 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 01 квітня 2025 року; продовження строку, на який надається кредит, передбачене, шляхом ініціювання укладання додаткової угоди на продовження строку.

Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит (надалі "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі "комісія") 20% від суми кредиту та дорівнює 600 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Неустойка: 30 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Вказані вище умови (пропозиція про укладення кредитного договору, заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції) підписані одноразовим ідентифікатором Е119 (а.с.10-16).

13 грудня 2024 року за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №13.11.2024-100002479, продовжено строк, на який надається кредит та внесено зміни в заявку та акцепт. З дати укладення додаткового договору встановлено строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк на який надається кредит - 157 днів з дати його видачі, дата повернення (виплати ) кредиту 18 квітня 2025 року (а.с. 16 зворот 17).

Вказані вище умови (пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору) підписані відповідачкою

13 грудня 2024 року одноразовим ідентифікатором К692 (а.с. 16 зворот 17).

Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-2101 від 21 січня 2026 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 13 листопада 2024 року перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 в розмірі 3 000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 565705544, призначення платежу: "видача за договором кредиту №13.11.2024-100002479". (а.с 18)

Скріншотом з сайту Національного банку України підтверджується, що позивач є абонентом Системи BankID Національного банку та проведено ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 шляхом використання системи Bank ID Національного банку (а.с.19, зворотня сторона).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданим ТОВ "Споживичй центр", станом на 19 січня 2026 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №13.12.2024-100000875 від 13 грудня 2024 року становить 8 280 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 000 грн, заборгованість за процентами 3 780 грн, заборгованість по штрафу 1 500 грн. Розрахунок заборгованості проведений в межах строку дії кредитного договору з 13 грудня 2024 року до 18 квітня 2025 року (а.с. 20-24).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13.11.2024-100002479, який 13 грудня 2024 року за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору №13.11.2024-100002479, продовжено строк, на який надається кредит та внесено зміни в заявку та акцепт. З дати укладення додаткового договору встановлено строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк на який надається кредит- 157 днів з дати його витдачі, дата повернення (виплати) кредиту 18 квітня 2025 року. Решту умов кредитного договору залишено без змін (а.с.10-17).

Відповідно до п.2. додатковго договору до кредитного договору №13.11.2024-100002479 від 13 листопада 2024 року, для укладення додаткового договору позичальник повинен сплатити в дату укладення даного додатковго договору, не пізніше 23 год 59 хв дати укладення даного договору, проценти та комісію, нараховані за користування кредитом, станом на момент укладення даного додаткового договору (а.с. 16 - зворот).

Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Дані договори ОСОБА_1 підписала одноразовими ідентифікаторами, які були направлені на фінансовий номер відповідачки +380968432934. Пропозиція про укладення кредитного договору, заявка кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції підписаний одноразовим ідентифікатором Е119 (Кредитний договір №13.11.2024-100002479, який укладений 13 листопада 2024 року)(а.с.10-16). Пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору підписаний відповідачкою 13 грудня 2024 року одноразовим ідентифікатором К692 (а.с. 16 зворот 17).

Отримання кредитних коштів в розмірі 3 000 грн підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-2101 від 21 січня 2026 року, зокрема, на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 13 листопада 2024 року перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 в розмірі 3 000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 565705544, призначення платежу: "видача за договором кредиту №13.11.2024-100002479". (а.с.18)

Таким чином, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 грн, який встановлений кредитним договором №13.11.2024-100002479 від 13 листопада 2024 року.

З наданого позивачем розрахунку, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором №13.11.2024-100002479 від 13 листопада 2024 року відповідачки складала 3 000 грн за тілом кредиту (а.с.20-24)

Добровільно таку заборгованість відповідачка не погасила, тому заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №13.11.2024-100002479 в розмірі 3 000 грн слід стягнути з відповідачки на користь позивача у справі.

Щодо заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

З урахуванням денної процентної ставки в розмірі 1%, розмір нарахованих процентів за користування кредитом за період з 14 грудня 2024 року по 18 квітня 2025 року (126 днів) становить 3 780 грн (3000х1%х126)

Нарахування процентів за користування кредитом відповідає умовам кредитного договору, тому відсотки за користування кредитом в розмірі 3 780 грн, слід стягнути з відповідачки на користь позивача у справі.

Щодо нарахування неустойки суд приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому неустойка в сумі 1 500 грн, не може бути стягнута, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При цьому слід зазначити, що відповідачка розмір кредитної заборгованості не спростувала, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №13.11.2024-100002479 від

13 листопада 2024 року в сумі 6 780 грн, з яких 3 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 780 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2 180 грн 08 коп. судового збору (6780х2662,40/8280).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №13.11.2024-100002479 від 13 листопада 2024 року в сумі 6 780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень, з яких 3 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 3 780 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 08 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса реєстрації: м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка