Рішення № 134965081, 17.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/505/25

2-о/195/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Притикіної О.Д., Олійник В.С., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , захисника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвоката Ревункова В.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться заявнику двоюрідним братом по лінії його матері ОСОБА_4 .

Починаючи з грудня 2022 року і по теперішній час заявник постійно проживає разом із двоюрідним братом однією сім`єю в за адресою: АДРЕСА_1 , інших родичів чи близьких які могли б бути опікунами, крім заявника, не має так як мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , померла і після її смерті інших родичів у нього не залишилось, а матері заявника ОСОБА_4 вже 75 років і вона сама потребує догляду.

ОСОБА_3 є важкохворим, перебуває на обліку у лікаря психіатра є інвалідом другої групи. Діагноз лікаря психіатра: резидуальна шизофренія з вираженим апато-абулічним синдромом. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Ревунков В.М. (в режимі ВКЗ) не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника. захисника Ревункова В.М., вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться заявнику двоюрідним братом по лінії його матері ОСОБА_4 , що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.13); свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с.14); свідоцтвом про одруження його батьків серії НОМЕР_3 , де мати змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.15); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , де його батько записаний за вказівкою матері, а мати є ОСОБА_5 , яка доводиться рідною сестрою матері заявника ОСОБА_4 (а.с.16); свідоцтвом про народження самої ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (а.с.17), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.18).

Починаючи з грудня 2022 року і по теперішній час заявник постійно проживає разом із двоюрідним братом однією сім`єю в за адресою: АДРЕСА_1 , інших родичів чи близьких які могли б бути опікунами, крім заявника, не має так як мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , померла і після її смерті інших родичів у нього не залишилось, а матері заявника ОСОБА_4 вже 75 років і вона сама потребує догляду. Їх спільне проживання підтверджується: довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вих. № 04-19/81-ВС від 24.02.2025 (а.с.19); довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.12.2022 № 1234-700164796 видану ОСОБА_3 (а.с.20); актом обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2025 складений депутатом Томаківської селищної ради (а.с.21); витягом з Державного реєстру речових прав № 369781942 від 14.03.2024, щодо підтвердження права власності заявника на житловий будинок за адресою проживання заявника та ОСОБА_3 (а.с.22); актом обстеження житлово-побутових умов від 10.04.2025 (а.с.48) .

ОСОБА_3 є важкохворим, перебуває на обліку у лікаря психіатра є інвалідом другої групи. Діагноз лікаря психіатра: резидуальна шизофренія з вираженим апато-абулічним синдромом. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя.

Зазначені обставини підтверджуються документами виданими на ім`я ОСОБА_3 : епікризом стаціонарного обстеження від 28.10.2009 виданим КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (а.с.24); витягом із акту огляду МСЕК до довідки серії 2-18 АВ № 101662, де зазначено діагноз МСЕК шизофренія (а.с.25); пенсійним посвідченням інваліда другої групи серії НОМЕР_7 (а.с.26); випискою із медичної карти стаціонарного хворого №01001 (а.с.49-50).

Комунальним некомерційний підприємством «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 26.06.2025 за вих. № 2979 на запит суду надано копію епікризу стаціонарного обстеження з 16.09.2009 по 28.10.2009 (а.с.74-75).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с.42).

Відповідно довідки-характеристики виданої за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.43).

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.44).

Відповідно до висновку ЛКК №143 від 14.04.2025, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати постійний догляд (а.с.45).

Згідно повідомлення першого відділу у смт. Томаківка ІНФОРМАЦІЯ_4 в Дніпропетровській області від 15.05.2025 № 973, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією призваний не був (а.с.64).

З повідомлення Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 21.05.2025 наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.05.2025 вбачається, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та актових записів народження дітей стосовно ОСОБА_3 за даними архіву відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с.66).

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц від 04.02.2026 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії резидуальної, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85-87).

Згідно з частиною 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Суд вважає доцільним призначити заявника у цій справі опікуном над ОСОБА_3 , при цьому Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 300, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 19.03.2026 р.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: О.Д.Притикіна

В.С.Олійник