Рішення № 134964948, 12.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5161/25

Провадження № 2/191/2572/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К.В.,

за участю: представника позивача Сітало Н.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, під час розгляду справи позовні вимоги уточнили, посилаючись на те, що на території АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як такі, які опинилися у складних життєвих обставинах. За неодноразовою інформацією Синельниківського міського центру соціальних служб та Синельниківського ліцею № 2 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом для вирішення проблемних питань в родині, а саме: створення належних умов проживання дітей, підвищення виховного потенціалу матері; звернення до Інклюзивно-ресурсного центру з малолітнім ОСОБА_4 ; реструктуризації боргів за житлово-комунальні послуги. Також, матері було рекомендовано психосоціальну підтримку, але ОСОБА_5 не погодилася. Під час роботи з родиною ОСОБА_1 з самого початку неохоче йшла на контакт з фахівця центру. Так, на заплановані зустрічі з психологом ОСОБА_5 так жодного разу і не з`явилася. На телефонні дзвінки фахівців мати часто не відповідала, на повідомлення не реагувала. При виході за місцем проживання двері ніхто не відчиняв. За інформацією Синельниківського ліцею № 2 адміністрація гостро занепокоєна з приводу того, що мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не займається вихованням та навчанням своїх синів, і своїми діями та усуненням від виконання своїх батьківських обов`язків ставить під загрозу життя та здоров`я своїх неповнолітніх дітей. Діти страждають від психологічного насильства. Адміністрації закладу стало відомо, що 16 вересня 2025 року у присутності дитини ОСОБА_3 , його матір, яка була у стані алкогольного сп`яніння побив співмешканець. Мати дітей, ОСОБА_1 постійно знаходиться за адресою нового співмешканця, який також веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_1 систематично не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, не переймається долею і майбутнім ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залишає одних вдома на декілька днів, діти не отримують відповідного харчування, виховання та догляду. Систематичне невідповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків ставить під загрозу життя і здоров`я дітей. Адміністрація Синельниківського ліцею № 2 порушує питання про вилучення дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з сім`ї та просить порушити питання про позбавлення батьківських прав. Діти у 2024 році були поставлені на облік служби у справах дітей міської ради у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не забрала своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із навчального закладу. За дітьми до навчального закладу прийшла бабуся у нетверезому стані. Адміністрація навчального закладу дітей бабусі не віддала, намагалися зв`язатися з матір`ю у телефонному режимі, але слухавку ОСОБА_5 не брала. Адміністрація закладу викликала поліцію та службу у справах дітей міської ради. Після намагань поліції та служби знайти ОСОБА_1 було складено акт про знайдених, покинутих дітей. Дітей 18.04.2024 було влаштовано у сім`ю знайомої ОСОБА_7 . Матір і до служби у справах дітей щодо долі дітей звернулася лише 22.04.2024. Матір було викликано на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Синельниківської міської ради. З матір`ю членами комісії було проведено профілактичну бесіду та зроблено попередження про недопущення повторення випадків залишення дітей без нагляду. Неодноразово до служби у справах дітей Синельниківської міської ради надходили скарги щодо бродяжництва ОСОБА_3 , перебування його на вулиці у нічний час без нагляду дорослих. З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків. Громадянка ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Профілактичні бесіди позитивного результату не дали. Відповідно до характеристик Синельниківського ліцею № 2 на ОСОБА_8 та ОСОБА_3 встановлено, що мати не виконувала свої батьківські обов`язки щодо навчання та забезпечення своїх дітей. Умови проживання родини незадовільні, брудно, неприємний запах, запас продуктів харчування не достатній, засобів гігієни майже немає. Малолітній ОСОБА_9 має захворювання, які пов`язані з сечо-вивіднаю системою. Мати лікуванням дитини не займається. На це неодноразово було звернено увагу ОСОБА_10 , але до порад працівників служби та фахів із соціальної роботи міського центру соціальних служб, вона не прислуховувалася.

Враховуючи вищевикладені обставини, просять суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, у твердій грошовій сумі 1800,00 гривен щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але з ними не згодна, пояснила, що не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав, хоче повернути своїх дітей, в подальшому буде займатися дітьми, погодилась на стягнення аліментів у розмірі 1800,00 грн. на кожну дитину.

Заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач у справі, ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10,16).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00053839848 від 26.09.2025 р. вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відповідно до ст.135 СК України.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00053802511 від 24.09.2025 р. вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відповідно до ст.135 СК України.

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 до служби у справах дітей привела жінка, яка два тижні утримувала ОСОБА_4 , де знаходиться матір невідомо.

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_3 до служби у справах дітей привела жінка, яка два тижні утримувала ОСОБА_6 , де знаходиться матір невідомо.

З клопотання адміністрації Синельниківського ліцею №2 Синельниківської міської ради від 18.04.2024 р. адресованого Службі у справах дітей Синельниківської міської ради, просять надати негайну допомогу у захисті прав неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 здобувача освіти 1А класу та його брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 здобувача освіти 2 Б класу, які виховуються в неповній, малозабезпеченій сім`ї з матір`ю-одиначкою ОСОБА_12 . Адміністрація ліцею гостро занепокоєна з приводу того, що мати ОСОБА_3 і ОСОБА_13 ОСОБА_5 не займається вихованням, піклуванням та навчанням своїх синів, і своїми діями та усуненням від виконання батьківських обов`язків ставить під загрозу життя і здоров`є своїх неповнолітніх дітей.

З актів обстеження умом проживання ОСОБА_1 від 22.11.2024 р., 13.08.2025 р. вбачається, що умови проживання родини незадовільні, брудно, неприємний запах, запас продуктів харчування недостатній, засобів гігієни майже немає.

З консультативного висновків спеціалістів №38381, №37896, №38029 від 24.02.2026 р. КНТ «РМЦРЗ» ДОР», вбачається, що ОСОБА_2 має захворювання, які пов`язані з сечо-вивіднаю системою,крім того потребує лікування невролога, роботу з психологом, огляд хірурга за показаннями/за наявності скарг.

На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради №496/0/8-25 від 30.09.2025 р. було прийнято рішення негайно відібрати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим позбавленням її батьківських прав та стягненням аліментів на їхнє утримання. Службі у справах дітей Синельниківської міської ради вирішити питання про тимчасове влаштування дітей в сімейні форми виховання.

З довідки проведення бесіди з дітьми від 11.03.2026 р. №244, вбачається, що ОСОБА_9 не був категоричний в тому, щоб матір позбавили батьківських прав. На запитання, чи повернувся б він до матері, дитина відповідала, що так, але за умови , щоб матір не вживала алкогольні напої. ОСОБА_14 категорично сказав, що до матері повертатися не хоче.

Також судом були досліджені в судовому засіданні висновок про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи ОСОБА_3 від 03.03.2026 р. та висновок комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку особи від 04.02.2026 р. №ІРЦ-85088/2026/679555 ОСОБА_2 .

В зв`язку із встановленими обставинами, Синельниківською міською радою, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року).

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням яких не займається, нехтує їхнім життям, навчанням, здоров`ям та умовами для проживання, за часту діти залишаються без нагляду матері. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо своїх дітей є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне вимоги задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3600,00 грн. (по 1800 грн. на кожну дитину), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня звернення з позовом до суду 07.10.2025 року, що відповідатиме вимозі ст. 182 СК України, на користь особи на утриманні якої будуть перебувати діти.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, ст.ст.164,166, 179-182, ст. 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3600,00 грн.(по 1800 грн. на кожну дитину), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2025 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина