Ухвала суду № 134964654, 17.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/210/26

Провадження № 1-кп/0182/788/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду

17.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №42025040000000306 від 15.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою від 19.01.2026 було призначене підготовче судове засідання на 17.03.2026.

3.Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було поставлено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

4.Прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження, розгляд здійснювати одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.

5.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Також просили призначити досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

6.Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про витребування інформації та копії розписки про отримання ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 у справі №182/5118/25 про арешт майна, оскільки такий доказ є необхідним для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати стороною захисту неможливо, бо не є учасником справи. Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

7.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

8.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

9.Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

10.З метою підготовки до розгляду судом виконані вимоги ст.315 КПК України.

11.Також враховуючи доводи сторони захисту та думку прокурора щодо необхідності витребування доказів отримання обвинуваченим ухвали слідчого судді. суд вважає, що для об`єктивного та повного судового розгляду дане клопотання підлягає задоволенню.

12.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

13.Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави яка була внесена. Строк дії покладених обов`язків закінчився.

14.Крім того, суд знаходить, що в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

15.Цивільний позов не заявлено.

16.Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 368 Кримінального кодексу України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 20 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3.Клопотання сторони захисту про витребування інформації та документів задовольнити.

4.Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію та копію розписки про отримання ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 у справі №182/5118/25 про арешт майна.

5.Вищезазначену інформацію необхідно надати суду до 01.06.2026.

6.Попередити запитуваного, що особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

7.Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 та надати її до суду не пізніше 20 днів з моменту отримання ухвали.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1