Ухвала суду № 134964432, 18.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7503/25

Провадження № 1-кп/202/775/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042210000611 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , власника майна на яке накладено арешт - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 121 КК України, власником майна на яке накладено арешт ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту в частині заборони відчуження і розпорядженнятранспортним засобом марки Tesla Model Y, д.н.з НОМЕР_1 , 2022 року випуску, синього кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 ; про звільнення автомобіля від заборони його відчуження та розпорядження; про скасування статусу речового доказу автомобіля та звільнення ОСОБА_6 від зобов`язань щодо відповідального зберігання автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 і зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про скасування арешту та просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року було накладено арешт на транспортний засіб марки Tesla Model Y, д.н.з НОМЕР_1 , 2022 року випуску, синього кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.09.2025 року скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року на транспортний засіб марки Tesla Model Y, д.н.з НОМЕР_1 , 2022 року випуску, синього кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , в частині користування вказаним автомобілем та автомобіль передано власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.4. ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Окрім того, ч.9 ст. 100 КПК України, регламентує, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені норми Кримінального процесуального Кодексу України, з урахуванням того, що судовий розгляд кримінального провадження триває, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту в частині заборони відчуження і розпорядженнятранспортним засобом марки Tesla Model Y, д.н.з НОМЕР_1 , 2022 року випуску, синього кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, звільнення автомобіля від заборони його відчуження та розпорядження; скасування статусу речового доказу автомобіля та звільнення ОСОБА_6 від зобов`язань щодо відповідального зберігання автомобіля, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 170,174, 100, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту в частині заборони відчуження і розпорядження на транспортний засіб марки Tesla Model Y, д.н.з НОМЕР_1 , 2022 року випуску, синього кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 ; про звільнення автомобіля від заборони його відчуження та розпорядження; про скасування статусу речового доказу автомобіля та звільнення ОСОБА_6 від зобов`язань щодо відповідального зберігання автомобіля, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скаргі на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1