Ухвала суду № 134963490, 18.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/82/26

№ 2/688/666/26

Ухвала

про прийняття заяви про зміну підстави позову,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

за участі прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки,

встановив:

07.01.2026 керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з цим позовом. 08.01.2026 суд витребував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2

08.01.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10.02.2026.

23.01.2026 представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» направив до суду письмові пояснення з додатками.

26.01.2026представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області направив до суду письмові пояснення з додатками.

10.02.2026 підготовче засідання відкладене на 05.03.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

05.03.2026 прокурор Облог Р.А. подала заяву про зміну підстави позову та клопотання про долучення додаткових доказів, долучивши докази направлення копій клопотань іншим учасникам судового провадження.Суд оголосив перерву до 18.03.2026, надавши можливість стороні відповідача та іншим учасникам судового провадження висловити свою позицію щодо заявленого клопотання

18.03.2026 в підготовчому засіданні прокурор Облог Р.А. підтримала заяву про зміну підстави позову та клопотання про долучення додаткових доказів. Інші учасники судового провадження своєї позиції з приводу заявлених клопотаньне висловили.

Вирішуючи клопотання про зміну підстави позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на ці правовідносини.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Відповідно до положення п.1.ч.1ст.186 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про зміну підстав позову в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, предмет позову не змінився, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну підстави позову.

Клопотання про долучення доказів також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст.ст. 81,83 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Оскільки копії доказів надіслані іншим учасникам судового провадження, такі докази підлягають приєднанню до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні прокурор Облог Р.А. позов підтримала, зазначила, що надала суду усі докази, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача Михайлюцької сільської ради та представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в підготовче засідання не з`явились, подали до суду клопотання про проведення засідання у їхній відсутності.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Суд виконав вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі немає.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури про зміну підстави позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянкита призначити справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 30.04.2026.

Приєднати до матеріалів справи докази, надані прокурором з клопотанням від 05.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК