Ухвала суду № 134962999, 19.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1627/20

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Наркевицької селищної ради Хмельницької області, третіх осіб на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення Наркевицької селищної ради Хмельницької області про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання протиправним та скасування рішення Наркевицької селищної ради Хмельницької області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Волочиським районним судом Хмельницької області року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 березня 2026 року від представника третьої особи адвоката Сергійчука Ю.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи адвоката Сергійчука Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника третьої особи адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 31 березня 2026 року на 10 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв`язавшись з адвокатом.

Копію ухвали направити на електронну адресу Сергійчука Юрія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій