Постанова № 134962758, 18.03.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/396/26

Провадження №3/597/178/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою вищою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

18.03.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.03.2026 року розподілені судді Шевчук В.М.

07.03.2026 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у с.Колодрібка ухилилася від передбачених законом обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: безпідставно чіпав, ображав нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та обіцяла, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744816 від 10.03.2026 року, згідно з яким 07.03.2026 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у с.Колодрібка ухилилася від передбачених законом обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: безпідставно чіпав, ображав нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Мудрого О.І.;

рапортом старшого інспектора СЮП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Кукрицької;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ;

поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП, відповідальність за яке покладено на батьків або осіб, які їх замінюють.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 184 ч.3, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК