Ухвала суду № 134961947, 12.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1724/26

Пр. 2/336/2208/2026

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача Жобченко Т.М. в інтересах позивача 22.02.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22034000111713 від 13.02.2019 у розмірі 57 415,74 гривень.

Справа 24.02.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.02.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 09.03.2026 судом отримано інформацію з Департаменту адміністративних послуг щодо місця реєстрації відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.2001 по 26.10.2002. Станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання відповідача в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування приписів ст.31 ЦПК України у зв`язку із таким.

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з приписами ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаної вище норми ч.1 ст.27 ЦПК України та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування даного положення та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи відомі відомості щодо останнього відомого місця реєстрації особи.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 12.03.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам ссправи.

Суддя Л.А. Вайнраух