Ухвала суду № 134961943, 19.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/6855/25

Номер провадження 2/337/583/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Сьомченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внесення змін до актового запису про народження №532 від 28 серпня 2018 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виключивши відомості про батька: « ОСОБА_6 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, Запорізька область, прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

До позовної заяви позивачка ОСОБА_1 долучила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування родинного зв`язку між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому посилалася на те, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно призначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу. Просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС.

11.02.2026 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження по справі зупинене.

09.03.2026 року до суду засобами поштового зв`язку на виконання ухвали від 11.02.2026 року надійшов лист заступника начальника з експертної роботи ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» від 05.03.2026, яким повідомлено, що під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1975 р.н., було проведено відбір біологічного зразка (кров), який на теперішній час зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» та рекомендовано уточнити який саме зразок біологічного матеріалу необхідно передати для проведення експертизи.

Ухвалою від 10.03.2026 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя поновлено провадження по справі, призначено дату підготовчого судового засідання.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника позивачки адвоката Мєдвєдєвої А.А. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести без участі позивача та її представника. Просить витребувати з архіву відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» зразок біологічного матеріалу (кров на марлі) від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати передати його до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Від третьої особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на положення ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання з приводу заявленого клопотання позивача за відсутності сторін, оскільки останні належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства.

Зі змісту ст.102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому суд витребує докази, які позивач не може самостійно надати, оскільки ці докази містять лікарську таємницю та необхідні для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з архіву відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» зразок біологічного матеріалу (кров на марлі) від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Гнатик