Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2834/26 2/335/2098/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., звернулося з вказаним позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1000644322 від 18.04.2012 у розмірі 99 499,37 грн., а також судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу до висновків, що її подано без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для юридичних осіб з позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору у даній справі складає 3328,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 дня пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку із чим сума судового збору становить 2662,40 грн.
Частиною 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію № 2481611785 від 11.03.2026 на суму 2662,40 грн.
Проте, під час перевірки судом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, відповідного підтвердження з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду отримано не було.
Натомість встановлено, що у вказаній платіжній інструкції невірно зазначені реквізити отримувача сплаченої суми судового збору.
Матеріали позовної заяви не містять даних, що відповідна сплачена заявником сума судового збору станом на 19.03.2026 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету по справі №335/2834/26, провадження №2/335/2098/2026, та таких даних не встановлено судом. Отже платіжна інструкція № 2481611785 від 11.03.2026 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення, шляхом сплати судового збору судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Гашук
Судове рішення № 134961893, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2834/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: