Ухвала суду № 134961609, 19.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/937/26

Провадження № 2/309/480/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2026 року

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна /90400, м. Хуст, вул.Добрянського, буд. 1/37, Закарпатської області/, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Хустському районному суду Закарпатської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір стосується майна, яке знаходиться на території Хустської міської ради, та/або права і обов`язки якої можуть бути порушені чи змінені рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України суд залучає до участі у справі співвідповідача, якщо предмет спору стосується його прав чи обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Хустської міської ради як співвідповідача у даній справі.

У справі братимуть участь позивач, відповідачка, представник відповідача, зацікавлена особа.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 53, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залучити виконавчий комітет Хустської міської ради у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом до підготовчого судового засідання на 09 год. 40 хв. 02 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кемінь В. Д.