Ухвала суду № 134961570, 19.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2413/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа», про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та повернення їх у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа», про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та повернення їх у комунальну власність.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2025 прокурором через підсистему "Електронний суд" подано заяву про зміну предмету позову, в якій прокурор просить прийняти до розгляду позовні вимоги, які зазначені у пунктах 11-14 прохальної частини позовної заяви, в наступній редакції:

11.Витребувати від ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у комунальну власність територіальної громади міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0121 площею 0,0710 га в АДРЕСА_1 .

12. Витребувати від ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у комунальну власність територіальної громади міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0113 площею 0,0780 га в АДРЕСА_2 .

13. Витребувати від ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у комунальну власність територіальної громади міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0107 площею 0,0780 га в АДРЕСА_3 .

14. Витребувати від ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у комунальну власність територіальної громади міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0076 площею 0,0792 га в м.Ужгороді, в районі вул.Собранецька, 147 поз.42.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач представник Ужгородської окружної прокуратури не з`явився, при цьому було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа», про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування їх у комунальну власність.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник