Ухвала суду № 134961428, 19.03.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/513/26 Провадження № 2/304/685/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

19 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м.Перечин вул.Ужгородська, 43 Ужгородського району, Закарпатської області), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Ковалець М.І., до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи за позовними вимогами ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що пов`язано безпосередньо із забороною відчуження нерухомого майно, щодо якого звертається позивачка до суду з позовними вимогами, тому вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної справи, під час відкриття провадження у справі також вирішення питання про витребування від державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори завірену копію нотаріальної справи, в рамках якої було накладено обтяження щодо об`єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження за реєстраційним номером № 4070137 від 17.11.2006 року, на підставі вимоги Перечинського відділення ВАТ «Ощадбанк» б/н від 04.12.1990 року (додаткові дані: архівний номер 4508757LVOV42 від 02.12.2003, дата виникнення: 04.12.1990, № реєстру 558752-206, внутр.1Е01СЕ232DF42E308227, 147-44/1990).

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.84, 187, 259-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/513/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори заврену копію нотаріальної справи, в рамках якої реєстратором Перечинською державною нотаріальною конторою 17.11.2006 року за № 4070137 внесено до Державного реєстру речових прав запис про заборону відчуження (обтяження) нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження за реєстраційним номером № 4070137 від 17.11.2006, на підставі вимоги Перечинського відділення ВАТ «Ощадбанк» б/н від 04.12.1990 року (додаткові дані: архівний номер 4508757LVOV42 від 02.12.2003, дата виникнення: 04.12.1990).

Вищевказані витребувані судом документи (докази) направити Державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області: