Ухвала суду № 134961380, 19.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Мукачево Справа №303/10312/25 2-о/303/331/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Росола І.І.,

Меденцій М.А.,

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2

(2) Виконавчий комітет мукачівської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність призначення експертизи обґрунтовується доводами про те, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно подбати про себе.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його з довірителем відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просить задоволити.

Належним чином повідомлена заінтересована особа (2) та/або її представник до суду не з`явилися, натомість подала письмові пояснення на заяву, які просив врахувати при прийнятті рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Також суд, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне уточнити зміст питань, які виносяться на вирішення експерта, шляхом виключення питання про можливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та надавати пояснення на заяву, зазначеного у клопотанні про призначення судової-психіатричної експертизи, з огляду на його неузгодженість з метою такого експертного дослідження, процесуальна спрямованість якого, передусім, має стосуватися встановлення можливості ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, при вирішенні питання щодо підставності заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення. В свою чергу, призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника задоволити частково.

2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

3.1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то чи є таке захворювання хронічним та стійким?

3.2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

5. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

6. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та подання завідомо неправдивого висновку.

7. Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

11. Ухвала суду складена та підписана 19.03.2026.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні І.І. Росола

М.А.Меденцій