Ухвала суду № 134961350, 19.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/311/26

1-кп/301/155/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025071050000024 від 30 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Хустського району, українцю, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025071050000024 від 30 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ТОВ «К`ЛЕН», використовуючи реквізити підконтрольних фізичних осіб- підприємців за період з 01.01.2020 по 31.12.2024, під час здійснення роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах на митній території України шляхом відображення у податковій та фінансовій звітності штучних витрат ймовірно ухилились від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень, що становить ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету у значних розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , протоколом загальних зборів учасників ТОВ «К`ЛЕН» (код ЄДРПОУ 32482579, Закарпатська область, Хустський район, с. Ільниця, вул. Центральна, буд. 73/5) від 11.06.2018 № 54 призначено директором товариства з правом першого підпису з 12.06.2018 (наказ від 12.06.2018 № 90) та наділено повноваженнями діяти від імені товариства без довіреності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «К`ЛЕН» діє на основі статуту, який затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства та використовується для створення та провадження діяльності юридичних осіб.

У відповідності до розділу статуту «Органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень» вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Розділом «Органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень» регулюється повноваження загальних зборів засновників щодо обрання та припинення повноважень одноосібного виконавчого органу Товариства.

Згідно п. 20 статуту ТОВ «К`ЛЕН» виконавчим органом товариства є директор.

Згідно з пп. 20.2 п. 20 статуту ТОВ «К`ЛЕН» до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, що відповідно до закону абр статуту належать до компетенції загальних зборів учасників.

Товариство забезпечує своєчасне подання податкової, фінансової, статистичної та іншої звітності в порядку, визначеному законодавством.

Тобто, ОСОБА_4 , являючись директором підприємства, несе відповідальність відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями) за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, а також, згідно ст. 36 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України) від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), зобов`язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи з 12.06.2018 на посаді директора ТОВ «К`ЛЕН», здійснював адміністративно-господарські та організаційно- розпорядчі функції і згідно з положеннями частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України був службовою особою і відповідно є особою, яка у зв`язку з виконанням своїх прямих обов`язків, була зобов`язана забезпечити належне нарахування та своєчасну сплату податків у встановленому законом порядку і розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «К`ЛЕН» з 31.07.2003 перебуває на обліку у контролюючих органах як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, відповідно до вимог пп. 16.1.3. та пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів та сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених діючим законодавством України.

Відповідно до вимог п. 36.1, п. 36.2, п. 36.3 та п. 36.5 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до вимог п. 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до вимог п. 49.2. та п. 49.2і ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до вимог п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України визначення сум податкових та грошових зобов`язань, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у встановлені строки.

Відповідно до вимог ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1 095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Відповідно до вимог пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 133 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Відповідно до вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 133 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування по податку на прибуток підприємства є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які визначені відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до аб. 6 п. З Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248 із змінами та доповненнями доходи це збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов`язань, які призводять до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Відповідно до аб. 10 п. З Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248 із змінами та доповненнями зобов`язання це заборгованість підприємства/установи, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації або уточнюючої декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов`язань, в межах поданих уточнень, за такою податковою декларацією протягом 1 095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку (декларації).

У разі виявлення за результатами перевірки порушень інших вимог податкового законодавства, безпосередньо не пов`язаних з декларуванням податкових зобов`язань платником податків, а також порушень вимог іншого, крім податкового, законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, контролюючий орган, має право самостійно визначити суму штрафних санкцій (фінансових санкцій, штрафів) платника податків не пізніше 1 095 днів з дня вчинення відповідного правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, будучи директором ТОВ «К`ЛЕН» відповідальним за формування, ведення бухгалтерського та податкового обліків, подачу податкової, фінансової та статистичної звітності, умисно, протиправно, ігноруючи покладені на нього обов`язки щодо подання податкових декларацій та відповідно нарахування та сплати податків, скоїв кримінальне правопорушення. Перебуваючи на посаді директора підприємства та будучи зацікавленим у результатах фінансово-господарської діяльності підприємства вцілому, ОСОБА_4 вирішив ухилитись від сплати податку на прибуток підприємства, шляхом відображення у податковій та фінансовій звітності суми штучно сформованих валових витрат підприємства щодо ведення господарської діяльності пов`язаної з виробництвом, реалізацією меблів та меблевих виробів за період 2020-2024 років, яка здійснювалась у АДРЕСА_2 за фактичним місцезнаходженням ТОВ «К`ЛЕН» в сумі 25 450 000 (двадцять п`ять чотириста п`ятдесят тисяч) гривень, що дало можливість ухилитись від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень.

Протиправність дій підтверджується поданими податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства за 2023 та 2024 роки поданими 28.01.2026 до Хустської ДІД ГУ ДПС у Закарпатській області, квитанцією про сплату податку на прибуток в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень від 27.01.2026, поясненнями ОСОБА_4 , показаннями головного бухгалтера ОСОБА_6 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 щодо фактичного формування витрат підприємства.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно з метою ухилення від сплати податків, в порушеннях вимог діючого законодавства, відобразив у витратній частині податкового та бухгалтерського обліку товариства штучно сформовані витрати підприємства за період 2020- 2024 років ТОВ «К`ЛЕН», не нарахував податок на прибуток підприємства, що спричинило ненадходження коштів до Державного бюджету в загальній сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень, що становить 3 025 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є значним розміром.

29.01.2026 року отримано відповідь з Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо повного погашення податкових зобов`язань в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень та про відсутність заборгованості перед бюджетом станом на 28.01.2026.

Отже, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-уточнюючою податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2023 рік поданою 28.01.2026;

-уточнюючою податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2024 рік поданою 28.01.2026;

-показаннями свідка ОСОБА_6 від 12.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_12 від 12.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_11 від 12.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_13 від, 13.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_8 від 13.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_14 від 13.01.2026; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.01.2026; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2026.

Сплата завданих державі збитків у вигляді ненадходження до державного бюджету податків та інших обов`язкових платежів на суму 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень підтверджується:

-платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 27.01.2026 № 3003 на суму 4 581 000 гривень;

-листом з Головного управління ДПС у Закарпатській області від 28.01.2026 № 1002/5/07-16-04-01-07 щодо сплати податку на прибуток підприємств відповідно до поданих 28.01.2026 уточнюючих декларацій з податку на прибуток підприємств за 2023 та 2024 роки в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень та відсутністю заборгованості у ТОВ «К`ЛЕН» станом на 28.01.2026;

-листом з ТОВ «К`ЛЕН» від 29.01.2026 № 008 щодо погашення суми збитків з податку на прибуток підприємств у кримінальному провадженні в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень.

29.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено зміст ч. 1 та ч. 4 ст. 212 КК України та зміст ч. 2 ст. 284 КПК України, на що останній заявив про бажання та необхідність у застосуванні відносно нього норми ч. 4 ст. 212 КК України, тобто звільнити його від кримінальної відповідальності у передбаченому законом порядку.

29.01.2026 прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_4 щодо згоди на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків у кримінальному провадженні у повному обсязі, тобто на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 212 КК України: «Умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, карається штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 КПК України при встановленні на стадії досудового розслідування підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Потерпілих внаслідок вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є несудимим, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків у результаті ненадходження до бюджету податків та зборів та на підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ст.ст. 36, 285, ч. 2 ст. 286, ст. 287 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, тобто умисного ухилення від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, яка зобов`язана їх нараховувати та сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку з тим, що ним, як директором ТОВ «К`ЛЕН» погашено суму податку на прибуток підприємства в розмірі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень та відшкодовано шкоду їх несвоєчасною сплатою.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити таке, додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 , крім повного відшкодування завданих державі збитків у результаті ненадходження до бюджету податків та зборів, сплатив військовій частині НОМЕР_1 кошти в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень).

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд таке задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК Україниособа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.16.1.4ст.16 Податкового кодексу України платник податків, зокрема зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 27.01.2026 № 3003 на суму 4 581 000 гривень; листом з Головного управління ДПС у Закарпатській області від 28.01.2026 № 1002/5/07-16-04-01-07 щодо сплати податку на прибуток підприємств відповідно до поданих 28.01.2026 уточнюючих декларацій з податку на прибуток підприємств за 2023 та 2024 роки в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень та відсутністю заборгованості у ТОВ «К`ЛЕН» станом на 28.01.2026; листом з ТОВ «К`ЛЕН» від 29.01.2026 № 008 щодо погашення суми збитків з податку на прибуток підприємств у кримінальному провадженні в сумі 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень, ТОВ «К`ЛЕН» відшкодовано завдані державі збитки у вигляді ненадходження до державного бюджету податків та інших обов`язкових платежів на суму 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень.(а.с. 13-18)

Також, судом з`ясовано, що 29.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ч. 2 ст. 285 КК України та застосування відносно нього ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку з тим що ТОВ «К`ЛЕН» погашено суму збитків, що були завдані державі у вигляді ненадходження до державного бюджету податків та інших обов`язкових платежів на суму 4 581 000 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча) гривень.. Також, 29.01.2026 підозрюваний ОСОБА_4 подав прокурору письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №72025071050000024 від 30 січня 2026 року на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.(а.с. 11-12)

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_4 є несудимим, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, сплатив на користь ЗСУ кошти в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень), враховуючи ті обставини, що в повному обсязі погашено суму з податку на прибуток підприємства на загальну суму 4 581 000 гривеньта відшкодовано суму з його не своєчасною сплатою, та виконані всі умови, передбачені ч. 4 ст. 212 КК України, тому суд, з огляду на згоду ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності, вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 212 КК Українита ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження №72025071050000024 від 30 січня 2026 року закрити.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025071050000024 від 30 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№72025071050000024 відомості про яке 30 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1