Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3297/25
2/301/187/26
У Х В А Л А
"19" березня 2026 р.Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю: секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу №301/3297/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.12.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
19 січня 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів. Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.01.2026 (суддя Золотар М.М.) зустрічний позов адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, об`єднавши їх в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 301/3297/25 (номер провадження № 2/301/187/26) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.03.2026 справу передано на розгляд головуючого судді Гичка О.Б.
Згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про відкладення розгляду справи.
За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 193, 274 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №301/3297/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 06 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області (зал судових засідань).
Визначити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом строк до 05 квітня 2026 року з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Б. Гичка
Судове рішення № 134961337, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/3297/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: