Ухвала суду № 134960706, 19.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4598/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

Розглянувши заяву розпорядника майна Бігдана О.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6575 від 19.03.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс Консалт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Гратіс Консалт» до боржника в розмірі 3 388 610,00 основного боргу та 24 224,00 витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.; попереднє засідання суду призначено на 23.03.2026 о 10:30.

19.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Бігдана О.А надійшла заява (вх. № 6575) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026 о 10:30, та в інших судових засіданнях по справі під час виконання обов`язків розпорядника майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6575), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2026 о 10:30, та подальші судові засідання у справі № 922/4598/25 за участю арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна Бігдана О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на "23" березня 2026 р. о 10:30, та подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме арбітражний керуючий - Бігдан Олексій Антонович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити арбітражного керуючого - Бігдана Олексія Антоновича про те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя Юрченко В.С.