Ухвала суду № 134960607, 17.03.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/757/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

розглядаючи матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул. Іллінська, 8, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАД АГРО СЕРВІС", вул. Гайова, 50, м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , с. Давидківці, Чортківський район, Тернопільська область

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Дегтярівська, 62, м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 75 219,62 грн.

За участю учасників судового процесу:

від відповідача: Волосянко Р.О. адвокат (участь в режимі відеоконференції).

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАД АГРО СЕРВІС" про відшкодування шкоди у розмірі 75 219,62 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, для розгляду справи №921/757/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі №921/757/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2026.

Також, ухвалою суду від 23.12.2025 залучено до участі у справі №921/757/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2026 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 12.02.2026 та від 24.02.2026 підготовче засідання відкладено відповідно на 24.02.2026 та на 17.03.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 залучено до участі у справі №921/757/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Представник позивача у судове засідання 17.03.2026 не з`явився, однак надіслав до суду заяву (вх. № 1805 від 06.03.2026) про долучення доказів надіслання третій особі ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2026 з`явився, надіслав до суду клопотання про доручення доказів (вх. № 2007 від 16.03.2026), а саме відповіді ПраТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на адвокатський запит №399-31 від 18.02.2026.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 у судове засідання 17.03.2026 не з`явився.

Представник третьої особи ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та встановити додатковий строк для подання пояснень у справі (вх. № 2072 від 17.03.2026).

Однак, під час розгляду справи №921/757/25 у судовому засіданні 17.03.2026 о 11:00 год. відбувся збій в підсистемі ВКЗ, в зв`язку з чим дана підсистема не була доступна, що підтверджується повідомленням на сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1990644), а також Актом про технічний збій від 17.03.2026, складеним Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання та матеріали справи суд встановив таке.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2026 залучено до участі у справі №921/757/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна". Запропоновано третій особі подати (надіслати) письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з врахуванням вимог статті 168 ГПК України.

17.03.2026 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду з клопотанням (вх. № 2071) про встановлення строку на подання пояснень щодо позову, оскільки ухвалу суду від 24.02.2026 про залучення ПрАТ СК "ПЗУ Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №921/757/25, останнім отримало тільки 16.03.2026.

Вказаний факт підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою Господарським судом Тернопільської області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та встановити строк на подання пояснень третьої особи щодо позову.

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у зв`язку з технічними причинами, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі №921/757/25 призначити на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №921/757/25 на "26" березня 2026 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Встановити ПАТ "СК "ПЗУ Україна" строк на подання письмового пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу, відповідачу та третій особі Приватному акціонерному товариству "СК "ПЗУ Україна";

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , с.Давидківці, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "19" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець