Ухвала суду № 134960564, 19.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

19.03.2026м. СумиСправа № 920/1363/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1363/25 за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000) до відповідачів: 1) Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, буд. 35, м. Суми, 40035), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія (Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, оф. 2, м. Київ, 01004), про визнання недійсним договору, стягнення 1 312 315 грн 88 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсним енергосервісний договір № 53/1 від 26.03.2018, укладений між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та ТОВ Європейська енергосервісна компанія; 2) стягнути з другого відповідача на користь першого відповідача 1 312 315 грн 88 коп., а з першого відповідача одержані ним за рішенням суду 1 312 315 грн 88 коп. стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 30.10.2025, на стадії підготовчого провадження, господарський суд зупинив провадження у справі № 920/1363/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23.

09.03.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 1194 від 09.03.2026), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/1363/25, у зв`язку з усуненням обставин, які стали підставою для його зупинення.

Суд встановив, що Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду закінчив перегляд в касаційному порядку справи № 922/3456/23. У постанові від 19.12.2025 Верховний Суд виклав правову позицію відповідно до якої ч. 3 ст. 228 ЦК не може бути застосована у випадку порушення суб`єктом господарювання будь-яких норм чинного законодавства, яке регулює господарську діяльність, зокрема законодавства про захист конкуренції.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі та призначає підготовче засідання у справі № 920/1363/25.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1363/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко