Ухвала суду № 134960468, 19.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2026 Справа № 917/1654/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алматинська, буд. 37, м. Київ, 02092, ЄДРПОУ 04737111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вул. Старокотелевська, буд. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015, ЄДРПОУ 41372742)

про повернення безпідставно набутого майна

Представники сторін:

від позивача: Ревенко О. В.,

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 (суддя Погрібна С. В.) було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.10.2025, викликано учасників справи в підготовче засідання, встановлено сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 12880 від 08.10.2025), в якому просить закрити провадження у справі в частині вимог про повернення безпідставно набутого майна, в іншій частині просить відмовити у позові.

У відповіді на відзив (вхід. № 13162 від 14.10.2025) позивач наголошує на тому, що спір між сторонами існує і відповідач має обов`язок повернути тепловоз; прохає позовні вимоги задовольнити.

27.11.2025 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вхід. № 15316), в яких відповідач зазначає, що за договором обов`язок транспортування тепловозу покладено на самого позивача і відповідач жодним чином не перешкоджає у поверненні спірного майна.

У зв`язку із відбуттям судді Погрібної С. В. у довготривале відрядження до іншого суду, було призначено повторний авторозподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 даний позов був переданий на розгляд судді Пушко І. І.

Ухвалою від 04.12.2025 суд прийняв справу до розгляду та призначив підготовче засідання на 20.01.2026.

Ухвалою від 12.12.2025 було прийнято та задоволено заяву позивача про зміну предмету позову (вхід. № 15998 від 10.12.2025) та продовжено розгляд справи з предметом позову в наступній редакції: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗНИЧНОЇ ТЕХНІКИ (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2, код ЄДРПОУ 41372742) повернути Приватному акціонерному товариству Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту (код ЄДРПОУ 04737111; адреса: вул. Алматинська, 37, м. Київ, 02092) тепловоз серії ТГМ-4 № 2481.

Ухвалою від 20.01.2026 було відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 на 11-30 год.

Ухвалою від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання на 19.03.2026 на 11-30 год.

При призначенні наступного судового засідання, суд враховує заяву представника Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Ревенка Олексія Володимировича (вхід. № 12382 від 26.09.2025) про участь у всіх судових засіданнях по справі № 917/1654/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1654/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 16.04.2026 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30.

3. Проводити судове засідання 16.04.2026 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Ревенка Олексія Володимировича.

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І. І. Пушко