Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2967/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"про стягнення 440986,71 грн.за участю представників
прокурораГалась О.М. - посвідчення від 01.03.2023 № 069067позивача:не з`явивсявідповідача:Фастівський В.П. - керівник, витяг з ЄДРвстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2967/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" (далі відповідач) про стягнення 440986,71 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2026 оголошено перерву у судовому засіданні на 17.03.2026 о 10:00.
До суду від Білоцерківської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі від 26.01.2026 (вх. № суду 1341/26 від 28.01.2026).
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі від 16.03.2026 (вх. № суду 4418/26 від 17.03.2026).
В судове засідання з`явилися прокурор та відповідач.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло через засоби поштового зв`язку його клопотання від 25.09.2025 (вх. № суду 6659/25 від 20.10.2025) про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.04.2026 о 15:30.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 134959725, Господарський суд Київської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2967/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: