Ухвала суду № 134958753, 17.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/19839/23За заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А)

До Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1)

про стягнення 798 657, 83 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Верегліс Я.І.

Від відповідача (боржника): не прибув.

Від зацікавленої особи (ТОВ «Інтер Фуд 2020»): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення 798 657, 83 грн, з яких: 683 425, 72 грн основний борг; 73 586, 99 грн пеня; 34 171, 29 грн штраф; 4 734, 99 грн 3% річних; 2 738, 84 грн інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 позов задоволено частково. Стягнути з ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 683 425, 72 грн основного боргу, 3 837, 56 грн пені, 8 050, 38 грн штрафу, 4 626, 86 грн 3 % річних, 720, 05 грн інфляційних втрат, а також 10 509, 91 грн судового збору. У задоволені решти позовних вимог про стягнення 69 749, 43 грн пені, 26 120, 91 грн штрафу, 108, 13 грн 3 % річних та 2 018, 79 грн інфляційних втрат відмовлено.

18.09.2024 на виконання рішення від 23.05.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 розгляд заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження призначено здійснювати в судовому засіданні 29.01.2026.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від зацікавленої особи ТОВ «Інтер Фуд 2020» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання зацікавленої особи про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 29.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, про визначення нової дати судового засідання на 17.03.2026, суд повідомив сторін у справі ухвалою від 17.02.2026.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від зацікавленої особи ТОВ «Інтер Фуд 2020» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання зацікавленої особи про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.03.2026 прибув представник позивача (стягувача). Представник відповідача та зацікавленої особи в судове засідання не прибули.

Зі змісту статті 334 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому документі.

З огляду на зазначене, суд відмовив у задоволенні клопотання зацікавленої особи (ТОВ «Інтер Фуд 2020») про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічний припис міститься в статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява позивача мотивована тим, що 20.01.2025 постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №76833768 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 №910/19839/23.

04.08.2025 відбувся електронний аукціон №SPE001-UA-20250724-03527 з продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», за результатом якого покупцем визнано ТОВ «Інтер Фуд 2020» (код ЄДР 43938589) та укладено 08.09.2025 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», за результатами електронного аукціону, з умовою, що до складу єдиного майнового комплексу об`єкта приватизації входять всі активи і пасиви, що обліковуються за Державним підприємством «Київський автомобільний ремонтний завод», відповідно до останньої фінансової звітності з урахуванням господарської діяльності підприємства.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 23.10.2025 №841 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», за адресою: вул. Миколи Василенка, 1, м. Київ.

За положеннями статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Із поданої заяви слідує, що 08.09.2025 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ «Інтер Фуд 2020» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» за результатами електронного аукціону з умовами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстрований у реєстрі за №744.

За пунктом 1.1. вказаного правочину РВ ФДМУ по місту Києву зобов`язалось передати у власність ТОВ «Інтер Фуд 2020» об`єкт малої приватизації - ЄМК державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 1, а Товариство - прийняти вказаний об`єкт приватизації. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - устаткування, інвентар, сировина, продукція, право вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, у тому числі активи й пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

У пункті 2.1. договору вказано, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цієї угоди та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до пункту 3.1. договору ТОВ «Інтер Фуд 2020» є правонаступником усіх майнових прав (крім права користування земельними ділянками) і обов`язків Заводу відповідно до умов цього правочину та статті 28 Закону з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, який підписується сторонами й скріплюється їх печатками (за наявності).

Пунктом 4.2. договору визначено, що передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Як слідує з акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» №1460 від 20.10.2025, РВ ФДМ України по місту Києву у визначеному договором та Законом порядку передало, а ТОВ «Інтер Фуд 2020» - прийняло у власність об`єкт приватизації.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено, що ТОВ «Інтер Фуд 2020» є правонаступником Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод».

Таким чином, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про заміну сторони виконавчого провадження №76833768.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №76833768 з Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1; ідентифікаційний код: 07790672) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112; ідентифікаційний код: 43938589).

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 19.03.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких