Ухвала суду № 134958374, 19.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/586/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 259386,56 грн

в засіданні суду прийняв участь представник відповідача Рудзей Ю.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №11311103 від 16.07.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024, укладених між ними, та стягнення з відповідача 259386,56 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024, сторони уклали додаткову угоду, за якою збільшено ціну за одиницю закупленого товару.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у позивача - належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024 (а. с. 106).

19.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 109 - 115).

23.05.2025 до суду від позивача надійшла копія додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024 (а. с. 116 - 118) та відповідь на відзив із підтриманням позову (а. с. 119 - 124).

24.05.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 125 - 129).

30.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду ВП Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення (а. с. 140 - 146).

Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 01.07.2025, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про зупинення позовних вимог на 22.07.2025 о 14:30 (а. с. 149).

21.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 150, 151).

Ухвалою від 31.07.2025 господарський суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ВП Верховного Суду справи №920/19/24 (а. с. 159 - 160).

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява від 09.02.2026 (вх. г/с №01-44/562/26) про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (а. с. 161 - 162)

Ухвалою від 10.02.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 02.03.2026 о 12:00, витребував у сторін, за наявності, додаткові документи та докази до 27.02.2026 (а. с. 164).

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.03.2026 о 10:00 (а. с. 167).

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, відповідного клопотання про відкладення розгляду справи по суті станом на дату і час судового засідання до суду не надіслав; про дату і час засідання суду повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 02.03.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 168).

Враховуючи думку представника відповідача, суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово представника ТОВ "ЖОЕК", який проти фактичних обставин справи не заперечив, однак зазначив, що Державна установа "Бердичівська виправна колонія № 70" є неналежним позивачем, так як головним розпорядником коштів щодо договірних зобов`язань між сторонами є Міністерство юстиції України, тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з цих підстав.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи по суті, витребувати від відповідача письмово викладені обставини, зазначені усно у вступному слові, а також від позивача відповідне пояснення щодо цього.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

3. Відповідачу невідкладно надіслати господарському суду письмово викладені обставини, зазначені усно у вступному слові в судовому засіданні 19.03.2026.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо обставин, викладених представником відповідача у вступному слові.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам Електронний суд