Ухвала суду № 134958356, 17.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/165/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" про визнання недійсними договорів у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою від 19.03.2024, зокрема, господарський суд визнав банкрутом ТОВ "Агро-Сем 3", відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

11.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (далі - ТОВ "Новий Рітейл", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна", відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3", відповідач 2) про визнання недійсними договорів.

Ухвалою від 16.02.2026 господарський суд прийняв вищезазначену позовну заяву ТОВ "Новий Рітейл" до розгляду та відкрив провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; витребував відповідні докази; прийняв клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області доказів та клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про залучення Головного управління ДПС у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначив їх до розгляду в судовому засіданні; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2026 об 11:00 год.

20.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Новий Рітейл" від 20.02.2026, підписані адвокатом Бичковим В.В. (а.с. 64-69).

20.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення Головного управління ДПС у Житомирській області щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Новий Рітейл", підписані представником Дібровою Л.О. (а.с. 70-79).

23.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Новий Рітейл", підписана адвокатом Бичковим В.В., від 22.02.2026 за вих.№22 про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу (документ сформовано в системі "Електронний суд" 22.02.2026) (а.с. 86-91).

23.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Суффле Агро Україна", підписаний адвокатом Нечитайлом Т.В., з додатками (а.с. 93-128).

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд відмовив в задоволенні заяви ТОВ "Новий Рітейл" від 22.02.2026 за вих.№22; продовжив позивачу з ініціативи суду строк для подання відповіді на відзив на п`ять днів з моменту ознайомлення з відзивом відповідача (а.с. 129-130).

02.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Новий Рітейл", підписана адвокатом Бичковим В.В., від 02.03.2026 (а.с.132-136).

05.03.2026 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов супровідний лист ТОВ "Суффле Агро Україна", підписаний адвокатом Стельмахом Ю.М., від 02.03.2026 з доданими оригіналами документів (а.с. 137-240).

06.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла відповідь ТОВ "Новий Рітейл" на відзив, підписана адвокатом Бичковим В.В., з додатками (а.с. 245-273) у якій позивач, серед іншого, просить:

- поновити строк на подачу відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду;

- перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні;

- приєднати до матеріалів справи сканкопію електронного повідомлення від 12.10.2021;

- витребувати від ТОВ "Суффле Агро Україна" оригінали документів згідно переліку.

16.03.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Новий Рітейл", підписане адвокатом Бичковим В.В., від 16.03.2026 № 16 про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідачі повноважних представників у судове засідання 17.03.2026 не направили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідками про доставку електронного листа - ухвали господарського суду від 16.02.2026 в електронні кабінети сторін (а.с. 81-83).

Розглянувши клопотання ТОВ "Новий Рітейл" від 16.03.2026 № 16 про відкладення розгляду справи, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 16.03.2026 № 16 про відкладення розгляду справи, представник позивача Бичков В.В. вказує про наявність обставин, які перешкоджають його участі у судовому засіданні, оскільки з 10.03.2026 представник позивача перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Відповідно до медичного висновку період тимчасової непрацездатності представника позивача з 10.03.2026 по 19.03.2026. Представник позивача зазначає, що його фізичний стан унеможливив належну підготовку до судового засідання. Позивач не має можливості забезпечити участь у справі іншого свого представника, оскільки участь у справі потребує наявності спеціальних знань у сфері права. За викладених обставин, ТОВ "Новий Рітейл" просить відкласти розгляд справи.

Частиною 1 статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неявки представника позивача у судове засідання, неявку відповідачів у судове засідання, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, господарський суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Новий Рітейл" від 16.03.2026 № 16 задовольнити, відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на іншу дату; відкласти розгляд клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області доказів, клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про залучення Головного управління ДПС у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; прийняти клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладені у відповіді на відзив, про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні, приєднання до матеріалів справи сканкопії електронного повідомлення від 12.10.2021, витребування від ТОВ "Суффле Агро Україна" оригіналів документів та призначити їх до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02 квітня 2026 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області доказів.

3. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про залучення Головного управління ДПС у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Прийняти клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладене у відповіді на відзив, про поновлення строку на подачу відповіді на відзив та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

5. Прийняти клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладене у відповіді на відзив, про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

6. Прийняти клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладене у відповіді на відзив, про приєднання до матеріалів справи сканкопії електронного повідомлення від 12.10.2021 та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

7. Прийняти клопотання ТОВ "Новий Рітейл", викладене у відповіді на відзив, про витребування від ТОВ "Суффле Агро Україна" оригіналів документів та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 19.03.2026.

Суддя Костриця О.О.