Ухвала суду № 13495820, 18.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" січня 2011 р.

Справа № 7/151/10

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

«Миколаївобленерго»(в особі філії м.Миколаєва),

(юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, р/р 26002392418001 у МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699)

до відповідача: Заводського районного відділу Миколаївського міського управління

УМВС України в Миколаївській області,

(54038, м.Миколаїв, вул.Біла, 44, р/р35214001000117 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674181)

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Котович Т.Ю., дов. №01/33-33 від 04.01.2011р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11496,74 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №13096736, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Від позивача до суду надійшов лист про сплату відповідачем існуючої заборгованості в сумі 11496,74 грн. з доданими до нього копіями платіжних доручень, які підтверджують оплату. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати –114,97 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд -

встановив:

25 червня 2009р. за №44/1741 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м.Миколаєва та Заводським районним відділом Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії, який згідно з умовами п.9.4 договору є діючим на теперішній час.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2.2.2 договору постачальник зобов’язався відпускати споживачу електроенергію як різновид товару.

Додатком №2 до договору, сторони визначили перелік об’єктів споживача

Відповідно до умов п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору, споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків №№4,10. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5.

Умовами п.2 додатку №10 до договору, його учасники погодили обов’язок споживача оплатити рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Виконуючи умови договору, позивач поставив відповідачу активну електричну енергію у кількості 19585 кВт.г. на загальну суму 16122,38 грн. та реактивну електричну енергію в період серпень-листопад 2010р. у кількості 64463 кВАр/год. на загальну суму 2765,45, що підтверджується актами про використану електричну енергію за серпень-листопад 2010 року, та рахунками №44/1741/8 від 17.08.2010р., №44/1741/8/1 від 17.08.2010р., №44/1741/9 від 14.09.2010р., №44/1741/9/1 від 14.09.2010р., №44/1741/10 від 14.10.2010р., №44/1741/10/1 від 14.10.2010р., №44/1741/11 від 14.09.2010р. та №44/1741/11/1 від 14.09.2010р. (а.с.33-37).

Відповідач, в порушення умов договору, за спожиту електричну енергію розрахувався частково, сплативши 6768,40 грн. за активну електроенергію та 622,69 грн. за реактивну електричну енергію.

Залишок боргу складає 9353,98 грн. за активну електричну енергію та 2142,76 грн. за реактивну електричну енергію.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.599 Цивільного кодексу передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач повністю погасив суму основного боргу сплативши 11496,74 грн. (9353,98 грн. за активну електричну енергію та 2142,76 грн. за реактивну електричну енергію), що підтверджується копіями платіжних доручень №U2147209 від 28.12.2010р., №7249 від 28.12.2010р., №7239 від 28.12.2010р.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, предмет спору відсутній.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 11496,74 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.11 ст.80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, (р/р35214001000117 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674181) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м.Миколаєва), юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, (р/р 26002392418001 у МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) 114,97 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Н.О.Семенчук