Рішення № 13495735, 11.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Справа № 1/146/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” .

/54017, м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40/

/54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний ЖЕК»

/54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 3, кв. 71/

про: стягнення з відповідача 9699,78 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Котович Т.Ю., дов. № 01/33-33 від 04.01.2011р.

Від відповідача

не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9699,78 грн., з яких 9449,18 грн. –борг за активну електроенергію, 123,41 грн. –пеня, 103,87 грн. –інфляція, 23,32 грн. –3% річних.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 19.11.2010р., 13.12.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

20.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 44/7022 (а.с.13-17) про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобов’язалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.3.3 договору та Додатку 10 до договору від 20.01.2009р. № 44/7022 позивач зобов’язався відпускати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно знімати та надавати позивачу показання розрахункових лічильників 23 числа щомісячно та у 5-денний строк проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків позивача.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електроенергію за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. на загальну суму 9449,18 грн., що підтверджується виставленими відповідачу рахунками позивача про використану електроенергію (а.с. 31-36).

Проте обов’язок щодо сплати спожитої електроенергії відповідачем був не виконаний та вартість спожитої електроенергії в розмірі 9449,18 грн. не сплачена.

Отже, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 9449,18 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 –2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений п. 4.2.1 договору № № 44/7022 від 20.01.2009р. за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 123,41 грн. за період з 23.07.2010 р. по 23.10.2010 р., 3% річних від простроченої суми в розмірі 23,32 грн. за період з 23.07.2010 р. по 23.10.2010р. та 103,87 грн. індексу інфляції за період з 23.08.2010 р. по 23.10.2010 р.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний ЖЕК» /54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 3, кв. 71, код ЄДРПОУ 34233996/ на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461/ 9699,78 грн. боргу; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва