Рішення № 134956270, 19.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/358/26

Провадження №: 2-о/343/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Відкрите акціонерне товариство "Долинське АТП-12627" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувши до Долинського районного суду 20.02.2026 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить ухвалити рішення, яким: встановити факт, що наказ 71-к від 21.07.1986 «Про підготовку кадрів водійського складу» Долинського автотранспортного підприємства 08011, правонаступник Відкрите акціонерне товариство «Долинське АТП-12627», код ЄДРПОУ - 03119983, про направлення на курси по підготовці водіїв 3-го класу при Долинській автошколі з 17 липня 1986 « ОСОБА_2 », та наказ №157/к від 31.12.1986 Долинського автотранспортного підприємства 08011 про відрахування, в зв`язку із закінченням курсів з підготовки водіїв 3-го класу при Долинській автошколі «Могытыч Зин. Ром.» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.01.2026 року звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком (його вік 64 роки).

Рішенням про відмову в призначенні пенсії Управління пенсійного забезпечення,

надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду

України в Кіровоградській області від 16.01.2026 №092850014038 йому відмовлено в призначенні пенсії за віком, мотивуючи відсутністю страхового стажу, вказавши про

наявність страхового стажу в розмірі 14р.7м.13д.

В рішенні про відмову в призначенні пенсії вказано про незарахування до страхового стажу періоду роботи з 17.07.1986 по 31.12.1986, та зазначено «Що факт приналежності зазначених документів може бути встановлено у судовому порядку».

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , в період з 17 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року проходив навчання в

Долинському автотранспортному підприємству - 08011 ( в даний час ВАТ «Долинське АТП-12627»).

Факт проходження навчання підтверджується наступними документами.

Належною йому, ОСОБА_1 , трудовою книжкою серія НОМЕР_2 , дата початку заповнення 19.08.1980, згідно запису під №9 підтверджено з 17.07.1986 зарахування його в Долинське автопідприємство 08011 і направлення на курси по підготовці водіїв категорії «ВС» (наказ №71-к від 21.07.1986), згідно запису в трудовій книжці під №10 вказано, що з 31.12.1986 відрахований з автопідприємства в зв`язку із закінченням курсів, згідно наказу №157/к від 31.12.1986.

Однак записи під номером 9 та 10 в трудовій книжці виконані на російській мові та не завірені підписом уповноваженої особи.

Оскільки вказані записи в трудовій книжці не завірені підписом керівника (або

уповноваженої особи) підприємства, у відділенні Пенсійного фонду йому рекомендували

звернувся в підприємство з метою отримання уточнюючих довідок.

Довідка-підтвердження ВАТ «Долинське АТП -12627» від 06.01.2026 №06-1/01/26

видана про те, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований з 17.07.1986, наказ №71-к від 21.07.1986, в «Долинського автопідприємства 08011», відрахований з автопідприємства 31.12.1986, наказ №157/К від 31.12.1986.

До довідки долучено копії наказів.

Згідно наказу «Долинського автопідприємства 08011» №71-к від 21.07.1986 вказано про направлення на підготовку водіїв 3-го класу при Долинській автошколі, з виплатою щомісячної стипендії в сумі 47 крб.78коп. з 17 липня 1986 року - « ОСОБА_2 ».

Згідно наказу «Долинського автопідприємства 08011» №157/к від 31.12.1986 вказано, що в зв`язку із закінченням курсів по підготовці водіїв при Долинській автошколі відраховано з автопідприємства «Могытыч Зин. Ром.»

ВАТ «Долинське АТП 12627» видана довідка №06-2/01/26 від 06.01.2026, згідно якої додатково надано витяги з наказу по ВАТ «Долинське АТП 12627» №71-к від 21.07.1986 «Про підготовку кадрів», згідно якого вказано «Зарахувати в автопідприємство та направити на курси підготовки водіїв 3-го класу при Долинській автошколі ОСОБА_1 з 17.07.1986» та витяг з наказу ВАТ «Долинське АТП 12627» «Про відрахування» №157/к від 31.12.1986, згідно якого вказана, що в зв`язку із закінченням курсів по підготовці водіїв 3-го класу при Долинській автошколі відрахувати ОСОБА_1 з автопідприємства 31.12.1986.

Також ВАТ «Долинське АТП-12627» надана довідка про перейменування підприємства від 06.01.2026 №06-3/01/26, згідно якої вказано, що згідно наказу №91 від

29.04.1986 «Долинське АТП 08011» перейменовано на «Долинське АТП 12627», та згідно наказу №214 від 22.09.1995 «Долинське АТП 2627» перейменовано на ВАТ «Долинське АТП 12627».

Також безпосереднім додатковим підтвердженням проходження ним,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання в Долинській автошколі є

екзаменаційна карточка водія видана 31.12.1986.

Дані документи були необхідні для подання в Пенсійні органи України для

призначення пенсії, зокрема для підтвердження трудового стажу в період з 17.07.1986 по 31.12.1986.

08.01.2026 ним було подано звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначенням пенсії за віком.

Рішенням про відмову в призначенні пенсії Управлінням пенсійного забезпечення,

надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду

України в Кіровогорадській області від 16.01.2026, йому в призначенні пенсії відмовлено,

мотивуючи відсутністю в нього необхідного страхового стажу, в тому числі вказано: «Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи з 17.07.1986 по 31.12.1986 згідно трудової книжки ( НОМЕР_2 ), оскільки трудова книжка оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: період роботи неможливо врахувати згідно уточнюючої довідки від 06.01.2026№06-1/01/26, оскільки в первинних документах (наказ №71-к від 21.07.1986, наказ 157/к від 31.12.1986), долучених до ЕПС, прізвище ( ОСОБА_3 -рос.мов) не відповідає паспорту. Факт приналежності зазначених документів може бути встановлено в судовому порядку».

Заява про призначення пенсії була розглянута за принципом екстериторіальності

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Враховуючи, що ним подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а не оскарження рішення, та враховуючи, що в подані ним звернення про призначення пенсії знову ж будуть розглядатись за принципом екстериторіальності, враховуючи місце свого проживання, а також враховуючи, що управління Пенсійного фонду в областях входять в єдину систему Пенсійного фонду України та повинні керуватись єдиним законодавством, вважає за необхідне вказати заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа в даному випадку первинних документів (наказів по підприємству) має для нього значення, оскільки наддасть йому можливість підтвердити трудовий стаж в період з 17.07.1986 по 31.12.1986.

Звертає увагу, що розбіжності наявні оскільки, записи в трудовій здійснювались в

1986, а належний йому паспорт серія НОМЕР_3 видано 14.01.2014, відповідно запис в

паспорті на ст.2 в частині написання прізвища на російській мові здійснено при видачі

паспорт громадянина України (а.с.1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026, цивільна справа № 343358/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Відкрите акціонерне товариство "Долинське АТП-12627" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.22).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/358/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Відкрите акціонерне товариство «Долинське АТП-12627», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначено судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 17 березня 2026 року в 09.30 год., у залі судового засідання № 3 (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав 16.03.2026 клопотання, в якому зазначив, що подану заяву підтримує, просить встановити факт, щонаказ 71-к від 21.07.1986 «Про підготовку кадрів водійського складу» Долинського автотранспортного підприємства 08011, правонаступник Відкрите акціонерне товариство «Долинське АТП-12627», код ЄДРПОУ - 03119983, про направлення на курси по підготовці водіїв 3-го класу при Долинській автошколі з 17 липня 1986 « ОСОБА_2 », та наказ №157/к від 31.12.1986 Долинського автотранспортного підприємства 08011 про відрахування, в зв`язку із закінченням курсів з підготовки водіїв 3-го класу при Долинській автошколі «Могытыч Зин. Ром.» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Просить справу розглянути без його участі в судовому засіданні (а.с.35).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області З.Панас подала 09.03.2026 суду пояснення, в яких зазначила, що заявник стверджує, що після досягнення 64 років він звернувся до відповідного органу Пенсійного фонду України із заявою та необхідними документами про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління ПФУ в Кіровоградській області від № 092850014038 (в порядку екстериторіальності) у призначенні пенсії відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

У рішенні зазначено, що страховий стаж заявника становить 14 років 07

місяців 13 днів.

До страхового стажу не зараховано період трудової діяльності на території

росії: з 01.01.1992 по 11.03.1992, із 15.02.1994 по 30.01.1995 згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 ; з 19.03.2018 по 04.03.2019, з 05.03.2019 по 04.03.2020 згідно трудових договорів від 19.03.2018 № 01-03/2018 та від 05.03.2019 без реєстраційного номера.

Крім того, до страхового стажу не враховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 20.04.1988 по 04.11.1988, оскільки відсутнє підтвердження компетентними органами Естонської Республіки.

Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи з 17.07.1986 по 31.12.1986 згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 20.04.1988 по 04.11.1988, оскільки трудова книжка оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: період роботи не завірений підписом керівника або уповноваженої ним особи.

Водночас, вищезазначений період неможливо врахувати згідно уточнюючої довідки від 06.01.2026 № 06-1/01/26, оскільки в первинних документах (наказ № 71-к від 21.07.1986, наказ № 157/К від 31.12.1986), долучених до ЕПС, прізвище « ОСОБА_3 » - російською мовою не відповідає паспорту заявника.

В рішенні зазначено, що факт належності зазначених документів може

бути встановлено в судовому порядку.

Також вказано, що відповідно до статті 26 Закону України «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058) право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення 60 років за наявності страхового стажу, зокрема в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 не менше 29 років.

У разі відсутності страхового стажу, передбаченого частиною 1 статті 26 Закону, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки за наявності страхового стажу в період з 01.01.2025 по 31.12.2025 - від 22 до 32 років; після досягнення віку 65 років - за наявності страхового стажу з року по 31.12.2027 року - від 15 до 24 років.

При призначенні пенсій громадянам, які проживали/працювали на території російської федерації, до страхового стажу зараховуються періоди роботи (служби) та території російської федерації по 31.12.1991 , у зв`язку з припиненням дії для України з 19.06.2023 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі

пенсійного забезпечення, вчиненого 13.03.1992 в м. Москва.

Головне управління вважає за необхідне надати наступні пояснення у

даній справі.

Пунктом 2.9 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в МЮУ 27.12.2005 за № 1566/11846, передбачено, що під час подання заяв, передбачених п. 1.1 розділу 1 цього Порядку (тобто заяв про призначення, перерахунок пенсії), особою пред`являється паспорт громадянина України.

Тому, дані щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, зазначені в інших

документах особи, повинні відповідати даним її паспорта.

Пунктом 4.1 - 4.13 Порядку визначено алгоритм дій щодо приймання, оформлення і розгляду документів, поданих заявником для призначення (перерахунку) пенсій, вимоги по їх оформленню.

Згідно із п. 4.2 розділу IV Порядку 22-1 при прийманні документів

працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування

осіб, зокрема, ідентифікує заявника (його представника).

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважають, що встановлення юридичних фактів згідно заяви ОСОБА_1 , а саме що накази підприємства про направлення на навчання на курси по підготовці водіїв та закінчення навчання прийняті відносно нього повинно здійснюватись відповідно до вимог чинного законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких грунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті.

Просить розгляд справи № 343/358/26 проводити без участі представника

Головного управління (а.с.28-33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З п. 12 вказаної постанови вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 січня 2014 року Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.8), карти фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , виданої Долинською оДПІ від 11.03.2002 (а.с.9) прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » ( а.с. 8)-9.

Заявник ОСОБА_1 , , 16.01.2026 звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій.

Ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до органів Пенсійного фонду України досяг пенсійного віку, визначеного законодавством України, що є необхідною умовою для призначення пенсії за віком, однак рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в призначенні пенсії від 16.01.2026 №092850014038, йому відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу.

Зокрема зазначено, що до страхового стажу не було зараховано період з 17.07.1986 по 31.12.1986 згідно трудової книжки ( НОМЕР_2 ), оскільки трудова книжка оформлена з порушенням вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: період роботи не завірений підписом керівника або уповноваженої ним особи. Водночас, вищезазначений період неможливо врахувати згідно уточнюючої довідки від 06.01.2026 №06-1/01/26, оскільки в первинних документах (наказ №71-к від 21.07.1986, наказ №157/К від 31.12.1986), долучених до ЕПС, прізвище ( ОСОБА_3 рос.мов.) не відповідає паспорту заявника.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для забезпечення можливості подальшої реалізації ним права на отримання пенсії за віком.

Судом встановлено, що відповідно до записів №9 та №10 у трудовій книжці НОМЕР_5 оформленої російською мовою на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його зараховано до Долинського автотранспортного підприємства 08011 з направленням на курси підготовки водіїв (наказ №71-к від 21.07.1986);

31.12.1986 його відраховано у зв`язку із закінченням курсів (наказ №157/к від 31.12.1986).

На підтвердження зазначених обставин заявником подано:

Довідку-підтвердження ВАТ «Долинське АТП-12627» від 06.01.2026 №06-1/01/26 (а.с.12);

витяги з наказів №71-к від 21.07.1986 та №157/к від 31.12.1986 (а.с.15);

копії відповідних наказів (а.с.13,14);

довідку про перейменування підприємства (а.с.16);

екзаменаційну картку водія від 31.12.1986 (а.с.17).

З досліджених в судовому засіданні: наказу по Долинському автотранспортному підприємству 08011 №71-к від 21 липня 1986 року та наказу по Долинському автотранспортному підприємству 08011 №71-к від 21 липня 1986 року, встановлено, що у наказі №71-к від 21.07.1986 зазначено « ОСОБА_2 »; у наказі №157/к від 31.12.1986 року - « ОСОБА_2 ».

Водночас у наданій підприємством ВАТ «Долинське АТП-12627» довідціпідтвердження , складених на підставі первинних документів, зазначено « ОСОБА_1 », що відповідає даним паспорта заявника та картки фізичної особи-платника податків , в яких прізвище, ім`я та по батькові та дата народження вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Суд бере до уваги, що розбіжності у написанні прізвища ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ) обумовлені перекладом з російської мови на українську та особливостями ведення діловодства у період 1986 року, коли записи у документах часто здійснювалися російською мовою.

При цьому по батькові « ОСОБА_5 » та ім`я « ОСОБА_6 / ОСОБА_7 » є тотожними за змістом, а скорочене написання « ОСОБА_8 . Ром.» не суперечить повному імені заявника.

Інших осіб з ідентичними анкетними даними, які могли б претендувати на належність вказаних документів, судом не встановлено, а заінтересованою особою таких обставин не доведено.

Також суд враховує, що факт проходження заявником навчання підтверджується сукупністю доказів, а саме: записами у трудовій книжці; первинними документами (наказами); довідками підприємства-правонаступника; екзаменаційною карткою водія.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у подібних справах, формальні неточності у написанні прізвища чи імені у документах не можуть бути підставою для відмови у встановленні юридичного факту, якщо з сукупності доказів вбачається, що такі документи належать саме заявнику.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні розбіжності у написанні прізвища, імені заявника у наказах №71-к від 21.07.1986 та №157/к від 31.12.1986 не спростовують факту того, що зазначені документи стосуються саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015 ), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Встановлення факту належності зазначених документів заявнику має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість підтвердити страховий стаж для призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Відкрите акціонерне товариство «Долинське АТП-12627» , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що наказ 71-к від 21.07.1986р. «Про підготовку кадрів водійського складу» Долинського автотранспортного підприємства 08011, правонаступник Відкрите акціонерне товариство «Долинське АТП-12627», код ЄДРПОУ - 03119983, про направлення на курси по підготовці водіїв 3-го класу при Долинській автошколі з 17 липня 1986 « ОСОБА_2 », та наказ №157/к від 31.12.1986р. Долинського автотранспортного підприємства 08011 про відрахування, в зв`язку із закінченням курсів з підготовки водіїв 3-го класу при Долинській автошколі «Могытыч Зин. Ром.» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, 76018;

Відкрите акціонерне товариство «Долинське АТП-12627», ЄДРПОУ 03119983, місцезнаходження: вул. Обліски,70, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.Тураш