Ухвала суду № 134955955, 19.03.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.03.2026
Номер справи
187/82/26
Номер документу
134955955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/82/26

2/0187/260/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

Джунь І.Ю., представника відповідача адвоката Мальцева В.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди завданої ДТП

В С Т А Н О В И В

19.01.2026 року до суду звернулася представник позивача

ОСОБА_1 адвокат Чіп Я.М. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП, посилаючись на те, що 08.12.2023 року о 09-10 год. в с. Мала Петриківка на перехресті вул. Косенка та Ясної водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року, водія ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , застрахована страховою компанією ТДВ «СГ «Оберіг» на підставі страхового полісу № 213451670 від 20.02.2023 року франшиза 2500 грн, страхова сума за збиток спричинена майну 160000 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного ТЗ № 55-12.23 від 15 січня 2024 року складаний на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mersedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 , з урахування зносу становить 62676,76 грн (без ПДВ), без урахування зносу на замінні складники 99920,98 грн (без ПДВ), тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди 39744,22 грн, моральну шкоду 5000 грн, а всього: 44744,22 грн, та суму сплаченого судового збору - 1077,77 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13500 грн та витрати на проведення оцінки пошкодженого майна 4500 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мальцев В.П. надіслав клопотання про залучення співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , застрахована страховою компанією ТДВ «СГ «Оберіг» на підставі страхового полісу № 213451670 від 20.02.2023 року франшиза 2500 грн, страхова сума за збиток спричинена майну 160000 грн.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Розмір страхового відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілого, обмежується страховою сумою договору ОСЦПВ, укладеного у 2024 році між відповідачем та страховою компанією ТДВ «СГ «Оберіг», у розмірі 160000 грн. Позивачеві від страхової компанії було виплачено 48868,49 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача Мальцев В.П. уточнив клопотання, просив суд залучити не в якості співвідповідача, а у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача страхову компанію ТДВ «СГ «Оберіг» для перевірки страхових виплат відповідідачу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чіп Я.М. у підготовче судовому засіданні надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, не заперечував проти залучення страхової компанії до справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , застрахована страховою компанією ТДВ «СГ «Оберіг» на підставі страхового полісу № 213451670 від 20.02.2023 року.

У зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає продовжити підготовче провадження на тридцять днів, надавши ТДВ «СГ «Оберіг» можливість ознайомитися із позовними вимогами та підготувати відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТДВ «СГ «Оберіг», та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мальцева В.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП, на 30 днів.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача судовою повісткою, третю особу - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, електрона пошта: info@oberig-sg.com, тел.: 044-221-44-21), повідомити судовою повісткою, направити копією позовної заяви та додатки до неї, роз`яснивши його право надати пояснення щодо позовних вимог по справі із належними доказами.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2026 року на 09-00 годину із викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134955955 ?

Документ № 134955955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134955955 ?

Дата ухвалення - 19.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134955955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134955955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134955955, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 134955955, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 134955955 відноситься до справи № 187/82/26

Це рішення відноситься до справи № 187/82/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134955953
Наступний документ : 134964801