Ухвала суду № 134955744, 18.03.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 417/4822/17

провадження № 6/179/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №417/4822/17 від 19.12.2017, виданого Марківським районним судом Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №417/4822/17 від 19.12.2017, виданого Марківським районним судом Луганської області.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Марківського районного суду Луганської області від 19.12.2017 №417/4822/17 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь держави в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 03.05.2017 у розмірі 11050 грн.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м.Сєвєродонецьку на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень. На підставі викладеного повідомляють, що виконавчий лист вважається втраченим.

У зв`язку з тим, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику заінтересованих осіб.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,258,260,353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №417/4822/17 від 19.12.2017, виданого Марківським районним судом Луганської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Кравченко