Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/13348/25
Номер провадження2/205/3108/26
У Х В А Л А
17 березня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.
13 березня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Костромітіна
Судове рішення № 134955675, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/13348/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: