Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/485/26
Провадження № 2/601/495/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2026 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102387174 від 12.08.2023 в розмірі 18 212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та вказано, що позивачу слід сплатити та додати до позовної заяви документи, що представником позивача не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачці по справі ОСОБА_1 по місцю реєстрації.
Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документа, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу доставлено до електронного кабінету 02.03.2026. Однак, станом на 18 березня 2026 року недоліки позовної заяви стороною позивачем повністю не усунуті.
Відтак, станом на 18.03.2026 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду, шляхом усунення вказаних недоліків.
Таким чином, вимоги ухвали судді від 02 березня 2026 року, позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» разом з усіма додатками.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄРДПУО 35234236,- 2662.40 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції АТ «Райффайзен Банк» № 12449 від 18.02.2026.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 134954783, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/485/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: