Ухвала суду № 134954357, 19.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5521/25

Провадження №: 2/332/564/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання: Горбань Є.Г.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час ухвалення заочного рішення судом було допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року в рамках цивільної справи №332/5521/25 (провадження № 2/332/564/26) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість неправильно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов